※ 引述《F00L (愚者)》之銘言：
: ※ 引述《seasunking (憂鬱少年要陽光  )》之銘言：
: : 心胸之狹小可見一般....想不到你還耿耿於懷 呵
: 我本來幾乎忘了，是您提醒我那種似曾相識的討論格調，才拾起記憶！
: 又在閃了，
: 還是沒回答！
: : 你也不要閃啊 我質疑的主軸是 你憑什麼說
: : 灰衣僧和慕容家有關係 就表示 灰衣僧可代表慕容家
: : 對什麼產生敬意 就表示 可代表什麼
: : 上兩句是你的論點 請你正面回答吧
: : 我只說群雄可能認為有(沒)關係
: : 你不需要轉移焦點 一直說 群雄一定認為有關係 就算有 你又如何證明上兩句
: F00L（Sun Apr 29 03:57:02 2007）
: 重點在群雄將他的能耐認定在「姑蘇慕容」的厲害上！
: 1.認為他是慕容家的群雄，
: 有沒有轉化「南慕容」名號在他身上？
: 2.認為他與慕容家另外「某高手」淵源甚深的群豪，
淵源甚深..... 從可能有關係
變成淵源甚深了 主觀排除了沒關係的選項之後
你要不要在解釋一下 憑什麼可以排除 仇人關係 或偷學武功的關係
明明沒說有什麼關係 你卻要說淵源甚深
我該相信作者 還是相信你???
: 有沒有轉化「南慕容」名號在某高手身上？
: 都沒有嘛！
: 看懂了麼？
你又在閃了
我問什麼?
憑什麼說 " 灰衣僧和慕容家有關係 就表示 灰衣僧可代表慕容家 "
你....解釋了嗎
: 這我早就講過了，您現在才問！（還亂講別人轉移焦點）
: 書中實際出現，
: 針對慕容家武功威名評估，灰衣僧的表現比慕容復還具有代表性！
: 1.認為灰衣僧的表現代表「他才配當傳說中的南慕容」的群雄；
: 2.認為灰衣僧的表現代表「後面另外有一個慕容家武功的來源人」的群雄！
: 當該讓慕容復「下課」，把他「南慕容」的招牌給拆了！
: : 我也不介意多說幾遍
: : 1 原文明明是問句 你卻硬要ㄠ成肯定句 甚至替群雄設立場
: : 我該相信 作者 還是相信你呢
: : 是引出原文明白是問句的我有說服力呢
: : 還是你在那狂舉例照自己想像說 必然認定有關係 有說服力呢
: 誰拗成「肯定句」了？
: 群豪只是知道有關係，但是一樣有「到底是甚麼程度」的疑問！
: 難道……
: 您打從心裡都認為「群豪會認為他們沒有關係」？
我打從心底認為 群豪"可能" 認為他們沒有關係
: 您打從心裡都認為您這樣有說服力？
: （在這裡堅持，可是會崩盤的！）
: : 2 我一值再問 "灰衣僧和慕容家有關係 就表示 灰衣僧可代表慕容家"
: : 這個邏輯是你自己想的 不是書中有的
: : 你卻一值強調 有關係這件事 是想逃避嗎
: : 我認為可能有 也可能沒有 換言之 有關係也包含在我的選項
: : 重要的是 有關係 也不表示 "灰衣僧可代表慕容家"(難道仇人關係也可嗎)
: : 這才是重點啊
: 我早就表示過了！
: 灰衣僧的表現，已經在群雄心中有很重的份量，還高過慕容復給人的參考價值！
: 就算灰衣僧本身不足以作為慕容家武功的代表；
: 灰衣僧背後那個傳武功的人，總該讓眾人覺得：那個才是「南慕容」！
哈哈 立場一變在變 現在又扯到 "灰衣僧背後那個傳武功的人"
有羞恥心嗎
不用亂扯!!!
你只要回答我 為什麼有關係就是可以代表慕容家
這個邏輯的說服力在哪裡
: 無論如何，
: 您說的狀況存在（群豪心中有個更強的慕容家人），
是你心理有 群雄從未這樣表示過(他們根本不清楚有沒有)
我該相信你 還是相信作者呢??
: 可是慕容復「南慕容」的稱號，並沒有如您所述的被摘除！
: : 呵呵 你是認真的嗎
: : 鳩摩智 可以代表少林寺武功了......為了要自圓其說
: 本因與本觀、本相、本參、保定帝等互望見了幾眼，都是暗暗驚異：
: 「憑咱們的功力，以一陽指虛點，破衣穿孔，原亦不難，
: 但出指如此輕柔軟，溫顏微笑間神功已運，卻非咱們所能。
: 這拈花指與一陽指全然不同，其陰柔內力，確是頗有足以借鏡之處。」
: 當然，
: 重點是當事人怎麼想，又不是您怎麼想！
對啊 重點在於當事人 怎麼想，又不是您怎麼想！
這句話再對沒有了
: 本因與本觀、本相、本參、保定帝等，
: 都把鳩摩智的表現，作為印證少林寺武功的代表了！
: 重點在，
: 群雄看灰衣僧的定位：對慕容家武功的代表性是，高過慕容復的！
: 大理看鳩摩智的定位：對少林寺武功，是具備代表性的！
: : 不惜說出這種話...達摩老祖會哭泣的
: : 請引出我PO的文 證明我說過 "李莫愁認定他們無關"
: : 不然 人身攻擊!! 我受委曲!!! 道歉!!!
: 您是表示「李莫愁並沒有認定他們有關」，因為李莫愁不知道！
: 但是，李莫愁就是知道那是楊過「從黃藥師」那裡學來剋制自己的！
: 所以李莫愁知道他們有關！
: : 舉此例的重點在於
: : 李莫愁即使 重新肯定了桃花島的武功
: : 他也不會認為 楊過可以代表桃花島的 (因為不知黃楊的師徒關係)
: : 不要在扯什麼 有關係沒關係
: 那是您質疑的！
: 我問：
: 群豪對慕容家的武功威名認定，
: 是以慕容復的表現為代表，還是以灰衣僧的表現為代表？
: 您迴避問題，一直扯說灰衣僧與慕容家無關！
我問 憑什麼說 " 灰衣僧和慕容家有關係 就表示 灰衣僧可代表慕容家 "
問好幾次了 答不出來 就東拉西扯
而我的立場是 灰衣僧與慕容家可能有關 也可能無關
但 絕不能代表慕容家
: 現在您扯破了自己的臉，居然又說不要再扯「有關無關」！！
不論有關無關 灰衣僧都不能代表慕容家!!!
所以扯下去還有意義嗎 (我堅持可能有關 可能無關)
現在你回答不出來 就說別人逃避 做人身攻擊
呵呵 希望不要下一篇又說 這是個人主觀認定 我認為 有關係就可代表之類的....
: 要講的也是您，指責人不該講的也是您！
: : 你要是反對 就在大聲的說一句
: : 李莫愁認為楊過可以代表桃花島 !!! 讓大家笑一下好了
: 楊過的施展，的確代表桃花島武功可以剋制李莫愁！
: 這有甚麼好笑？
: : 下依次 如果 你還不能清楚回答我的質疑 只回答自己想回的
: : 甚至亂扯一句說是我說過的話又不肯道歉的話
: : 那麼 我也只好降低自己的水平 學你一般
: : 連看文都不用 自顧自的回文算了
: 您的水平很高麼？
嗯 這還要問嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.74.252