※ 引述《gingsow ((茶))》之銘言：
: 整個討論串看到現在我覺得某些人只是拉不下臉的問題而已
同意。
: 一些似是而非的話都跑出來了 質疑別人很容易啦 但要你舉證又舉不出來
: 別人舉證又開始質疑 題不出證據就說你的證據說服不了我
: 這樣下去還有意義嗎 更有甚者 連人身攻擊都出來了
再同意不過了。
只看見為了反Ｆ大而反…
想要看見反方比較有「力」的引證
別說我們瞎了眼，裝做沒看見！
那拜託，請再整理一下，再貼一次好嗎？
: 小說中沒明說的事情當然有討論空間 但如果寫的很明確我想沒啥好討論的吧
: 像神鵰俠就是說楊過阿 要不然還有哪個人叫做神鵰俠的
: 你高興你當然可以自封神鵰俠阿 郭靖也有養鵰阿 你高興也可以稱他神鵰俠阿
: 可是武林中人所認識的神鵰俠就是楊過阿 跟獨孤求敗有啥關係
: 南慕容是指誰 你要說慕容復也好 慕容世家也好 慕容博也好
: 但無法否認書中的確多次提到喬峰與慕容復兩人齊名
真是說到我的心坎裡了。
: 因此 我個人是頃向單指慕容復的說法 就這樣
恩..我頃向，南方有個慕容家族，一直很利害
這個家族並不代表以前就一直擁有著「南慕容」的稱號
當「喬峰」闖出名號後，
而此時南方的慕容家，當家的就是「慕容復」
就那麼剛好，書上就是這麼顯示：
慕容復很有名，有好幾條。
反方不能否認書上寫的吧…
此時才有「南慕容」的稱號並稱
慕容復他就是代表「南慕容」。
但，如果要討論額外書上沒有的劇情
例如：
1. 灰衣僧是不是偷學慕容家的武功？
2. 說不定灰衣僧與慕容家是仇人？
3.「他」、「家族」能不能代表『南慕容』？
↑↑↑
如果覺得能代表，那你們要引證才對。
如果只是一直想質疑Ｆ大的說法，卻一直提不出自己強而有力的實證
就真的很虛…就感覺只是針對人～
最後，個人認為：
不能光靠我想，我覺得…有可能…
那就跟原PO出的題目不一樣了
那應該另開一個主題出來才是…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.54.94