※ 引述《aaacccuuu@kkcity.com.tw (acu)》之銘言：
: ※ 引述《wfelix.bbs@ptt.cc (青雲)》之銘言：
: > 你是在討論小說的內容還是討論讀者的觀後感？
: 我是兩者都討論 相信有感情的讀者也是一樣 只有機器才會永遠抱著原文
那也得看是討論什麼東西
討論江湖上流傳的五絕是誰，
你在那邊講依照讀者觀點，西毒沒資格名列五絕做什麼？
當然，你要探討五絕被塑造的形象為何，要參入讀者觀點那就由你
: > 不論有多少讀者『認為喬峰怎樣的英明神武』
: > 抱歉，那就是讀者的觀後感，而不是書上人物的感覺
: > 書上人物的感覺就是 他10年來江湖上建立的聲望
: > 1.2個月之內就被江湖流言整個改觀了> 你投過多少票，書中就是描述一群江湖人士
: > 被江湖傳言傳一傳，就開始喬峰敗類，大惡人什麼的> 你讀者再怎麼替蕭峰抱屈
: > 若要探討聚賢莊過後，蕭峰在當時武林的形象為何> 答案就是他是個契丹大惡人
: > 喬峰真的無人不識？僅以傳言就可以將個人形象扭曲成這樣
: > 那麼當初喬峰以北喬峰威震中原時，有多少成分，> 也是依照這些只聽傳言的人拱出來的？
: 請勿廢話 你硬要指也可能喬峰有人弄錯弄混我確實無法反駁
: 那你就去開標題被潮笑 我也懶得理你 現在是在討論南慕容可
: 不可能是其他人
: 不相關的事我懶得跟你講
你可以在討論南慕容時說喬峰和南慕容的不同
我為何不能反駁說 他可能也有被只聽傳言拱起來的成分？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.214.168