※ 引述《XXPLUS.bbs@ptt.cc (初心堂堂主)》之銘言：
> ※ 引述《OhYea (...................)》之銘言：
> 哪有什麼正方反方> 反方早就被打成"不是正方就好的方"啦
> 若這是一個像樣的辯論賽
> 當正方主張:慕容復就是南慕容，證據如下 吧拉吧拉....
> 那好歹反方也應該堅持:XXX才是南慕容，證據如下 吧拉吧拉....
> 正反兩方意見應該是對立的、無重疊的，這樣才有辯的價值
> 當搞到連反方都脫口而出"我知道慕容復是南慕容...."的時候，歹戲就不該拖棚了
> 剛開始還有些XXX才是南慕容的反方存在 (XXX的前提是絕對不是慕容復)
> 但現在咧??> 反方都不反方了啦
> 開始講一些啥對方提供的證據不能說服我，請繼續舉證到能說服我為止...這種無賴言語
> 或是開始扯一些雖然正方講的是事實，但請正方繼續提供沒有其他可能性的證明...XD
> 啊反方咧??> 有骨氣反方都跑哪去了??
> 起碼要留一個堅持南慕容絕對是慕容博、或是南慕容根本不是一個人的反方才有趣啊
請問這跟骨氣何關?
從邏輯上講 南慕是專指慕容復的反方本來就是南慕不專指慕容復
不專指的意思就是可以是也可以不是
什麼反方都不反方了? 我還說你老子都不老子了呢 說別人無賴?
別人我是不知道 至少我堅持南慕容可以是復復或阿博或甚至鄧百川
甚至什麼名字也沒有 這才是符合原著精神的
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢╱ 只要你通過身份認證 ~ ◥█
│ bbs.kkcity.com.tw │ █▉─ 免經驗、五人連署即開班系板 ◥
└──《From:61.57.33.202 》──┘ ◥╲ 趕快為班上設個秘密基地吧! ◢
--