※ 引述《aaacccuuu@kkcity.com.tw (acu)》之銘言：
: ※ 引述《wfelix.bbs@ptt.cc (青雲)》之銘言：
: > 那也得看是討論什麼東西
: > 討論江湖上流傳的五絕是誰，
: > 你在那邊講依照讀者觀點，西毒沒資格名列五絕做什麼？
: > 當然，你要探討五絕被塑造的形象為何，要參入讀者觀點那就由你
: 我要在任何地方參入觀感然後發言都可以 甚至把金老劇情改到像楊佩佩劇那樣讓
: 金老自己大大搖頭也無不可 只是說我發言後會得到什麼樣的人同感而已
楊佩佩那叫『改編』，改編就是更動了原著的設定
你改編後宣稱這是原著的設定，當然會被打槍
那是你自己的意思可不是原著的設定
你要怎麼改，當然沒差，楊佩佩改很多，一樣是有人看
也有人覺得某些橋段改的不錯，
也有人覺得都照原著演，那要編劇幹嘛？
但他們可不會說，這是小說內原有的設定
人家會評論說，哪些橋段改的不錯，設定合理性更勝原著
或是那個設定這樣改，比原著更吸引人
（好比林青霞東方不敗的形象，據說連金庸都認為比起他書中老妖怪的樣子
這樣的東方不敗更引人入勝）
但絕不能因為這樣，就說笑傲江湖書中的東方不敗、樣子是個大美人吧！
你認為死硬抓著原文很無聊，但你也要看討論什麼事情嘛！
討論小說內原有設定當然要抓著原文考究
如果你認為這種方式你不喜歡，你就不要參與這類的討論啊！
你另闢標題去探討，把南慕容的設定從慕容復改成慕容世家會不會比較好
若有人認為拿個人和團體齊名很怪，不合理
你就可舉無情可以一人抵一派
若說死人和活人齊名並稱很怪
你也一樣可以反駁說，張三豐創立武當，聲名卓著
在倚天張三豐還活著時，武當就已經和少林幾乎齊名並列了
而兩大派的創立人，自然也有齊名並稱的實力
這同樣也會有正反意見，但絕不會有人拿原文壓你說，原文是這麼寫的不得違背
因為你談論的是如何更動設定比較合理
小說裡頭是怎麼設定南慕容北喬峰的並不重要，重要的是要合理
這不是很好嗎？很多名曲也有改編曲啊！
有些人認為原曲比較好聽，有些人認為改編後更好
這不衝突啊！
但如果要討論原曲的內容是啥時，就不要拿改編曲來鬧
如果你認為只討論原曲內容很枯燥很無聊
你就不要參與這類的討論
套你講的，你憑啥認為只討論原曲內容就是很沒營養？就可以損人？
: 今天我很慶幸的一點就是我吸引到的願意同行的人顯然不是fool那種人哈哈
: 如果我臭屁一點我可以說我是努力彈箏給郭襄聽的何足道
: 那fool就像潘天勞他們憑什麼來干涉?
何足道彈的是他新編的曲子
如果何足道宣稱他談的這首就是考槃原曲
當然會被糾正
: > 你可以在討論南慕容時說喬峰和南慕容的不同
: > 我為何不能反駁說 他可能也有被只聽傳言拱起來的成分？
: 你當然可以 我早說過 只是我相信喬峰迷沒一人會鳥你哈哈
: 用這種機械對比式方法讀小說 你乾脆規定武林人士個個住人民公社集中編號管理好了
你不喜歡的就用鄙視的名詞損人，是誰沒風度啊！
有些東西就是要咬著原文啊
你要討論貝多芬原本的曲子是怎樣，當然要照個原本的樂譜
你認為後來的XX改編曲比較好聽是你家的事情
有人喜歡聽原曲關你啥事？就要罵人家是機器人？
他們喜歡聽原曲，非原曲不聽，當然討論就會繞著原曲轉
你明知他們是在討論原曲內容，
卻對他們只抓著原曲內容，不肯聽一下更好聽的改編曲嗤之以鼻
是誰比較沒禮貌呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.206.161