※ 引述《aaacccuuu@kkcity.com.tw (acu)》之銘言：
: ※ 引述《wfelix.bbs@ptt.cc (青雲)》之銘言：
: > 不敢挖 和 想挖 有衝突嗎？> 是沒誰讀懂？是誰沒看清楚？
: > 他想挖的慾望本來就沒停止過，只是當了三公後不好意思實際動手而已
: 所以你說他很想挖 我說他不敢挖要挖也是聽主子的
: 一樣也是你說的和我說的都是合理的解讀呀
: 憑什麼`只有你對? 屠龍刀拿不出了吧?
憑原文說 他聽到墳墓後手養難當，其他二公勸阻卻凹不過他
聽主子的？當時段正淳又沒在場，怎麼聽主子的？
內容沒弄熟搞錯就承認幹嘛還硬凹？
: > 何況他當三公後事情多啊！哪來那麼多時間去勘查地形 動手挖地道？
: > 他是慾望長期被壓抑，這種一旦被眼前事情挑逗到後，本來就很難阻止
: > 加上這次他們微服到外頭調查，時間很多啊！，眼前又有墓
: > 當然他就動手了，你要離題我就陪你辯一下
: > 當初是誰說挖墳是段正淳的主意？
: > 是誰說因為段正淳認為南慕容是慕容博
: > 所以才會動手挖墳的？
: 我沒說一定是這樣 我只說這樣解讀很合理
你的解讀和原文衝突
調查是三公去調查，段正淳不在場（原文有）
墳墓是是三公自己想到的，和段正淳無關（原文也有）
挖墳是華赫艮手養想動手，其他二人勸阻卻凹不過他
（段正淳吩咐的？那其他二人勸個屁？）
: 你只是舉了另一個合理的解釋 你的解讀未必比我的更合理
你的解釋明明就和原文寫的有衝突
解讀錯了就承認好了
: 這就是你永遠沒辦法否認段二有可能真的不認識慕容復
這部分我本來就沒否認過，我是要吐曹你對原文的解讀錯誤而已
: > 我認為是對的的話，你認為就是錯的
: > 因為我那是反駁你認為有關連的理由
: > 如果我的理由你認為對，那你的理由就是錯的
: > 就是這樣而已
: > 這兩者並不存在同時成立的情形
: > 另外，我並不是在說，段二絕對搞的清楚 南慕容和慕容世家的差別
: > 雖然機率很小，但我不能否認段二有搞不清楚兩者間差異的的機會
: > 只是你不該以段二針對整個家族調查來當作證據
: > 你把因果關係搞錯了
: > 你認為他是不知道兩者的差別，所以才會鎖定整個家族
: > 但事實上是，他從一開始就是要調查整個家族
: > 並不是因為他搞不清楚才鎖定整個家族
: > 所以這種東西不能當證據
: > 但這東西不能當證據，和段二是不是有搞清楚兩者關係是兩回事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.212.184