※ 引述《wfelix.bbs@ptt.cc (青雲)》之銘言：
> ※ 引述《aaacccuuu@kkcity.com.tw (acu)》之銘言：
> : 你怎知何足道所彈非原曲 他只是把很多原曲片段混合好不好?
> 那就不是原曲，是混合改編版
> : 不管他是否原曲 金庸給他的評價怎樣? 是不是大大地豐瞻華美起來
> 很高啊！又怎樣？
> 金庸就說那是何足道新編的
> : 這樣美麗的文字? 當然庸人如衛天望者就想糾正別人了 被捅又是要怪誰?
> 優美是一回事
> 但有更改就是有更改，這個事實不會改變
你們的說法一樣是有更改的 不要再往自己臉上貼金了
我早說過 你的說法只是跟我的說法一樣
都只是合理解讀之一 沒有什麼你對我錯
大家都是對的 只有你這種機器腦筋不懂
> : 風度? 我看岳不群在你們心中最有風度吧嘿嘿
> : 這句話我也認同 就像何足道說的: 你會硬功難道我就不會嗎? 你等著看
> 我可沒看到
你沒看到是因為你不敢看怕會輸 唯一可接受的藉口是你遲到
> : 你們講的未必就是原曲 一樣是經過解讀的
> 你可以指出哪裡不是原曲
我已經指出了 金庸說喬復兩人向來齊名沒錯
卻沒禁止喬只跟復齊名 之前他可以和博齊名
兩件事互相並不抵觸 你說喬只能齊名於復 那就只是你的解讀非原曲
> : 而且是經過非常僵硬機械化的解讀 還不准別人說你們機器人霸道之極
> 既然是原曲，那答案就在那些樂譜裡頭
> : 就是因為我知道你們所講不是原曲我才捅你們啊 你當我時間多嗎?
> 我就是當你時間多
> 明明自己強調過
> : 區區不才在下的時間還頗值幾分錢呢 像我講山中老人暗殺教派
> : 我講慕容氏神秘這些原著精神為何你們沒人敢回?
> 我在這系列標題中，可沒看到你有提這些
> 我從你提的雜魚勿近開始看的
> 其他部分我懶得的每篇看
> 和你討論的是我，別把其他地方的東西扯進來
> 我可沒義務這版上每一篇文章都要看
> : 還敢自封原曲呢 跟面對fool一樣 我看面對你也得餓點肚免得嘔吐
> : 當真好笑 憑什麼你們的解讀就叫原曲 頂多你們引的是原文字而已
> : 難道你們就沒做任何解讀嗎? 在我們眼中我們才是原曲
> 這就很怪了，你不是說武俠不是考證？
> 既然是原曲，那當然要照原文來
> 原文沒寫的可以推導，原文有寫的你就不能違背啊！
> 討論原曲維持這樣精神有啥不對？
> 這樣就是機器人？
> : 我從來就沒說我很禮貌 你要怎樣想我懶得鳥你
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐▇─┐ 優質連線服務隆/重/豋/場!!
│ bbs.kkcity.com.tw │┴ └─▇ KKADSL 帶你環遊全世界
└──《From:61.57.33.157 》──┘ KKADSL ┴ http://adsl.kkcity.com.tw
--