※ 引述《aaacccuuu@kkcity.com.tw (acu)》之銘言：
: ※ 引述《wfelix.bbs@ptt.cc (青雲)》之銘言：
: > 改在那裡你可以講
: > 不，你承認你是改編，我可不是
: > 你認為我有改，講出來啊！
: 你把神秘的慕容復慕容博講得變成人盡皆知
: 這就是改編原曲
: 只有腦袋裝漿糊的人才會不懂 我可沒說是你喔
慕容復很多人知道是書上有寫的
少室山前他一出場，很多人都知道啊！很多人都聽過啊！
（他可沒自稱姑蘇慕容氏，也沒說我是南慕容）
但書上就是描寫，場上人想到他們兩個素來齊名
你把少數人不清楚（還包含一堆資訊不足的人）
推論成他名聲不顯那才奇怪吧！
: > 你對探究原文作法嗤之以鼻
: > 還說自己是原曲？
: 沒有人對探究原文嗤之以鼻
就是你啊！
: 只有人對你們唯我獨尊自封原曲正宗的作風嗤之以鼻
: 請問你們憑什麼? 金庸特別准你們的嗎?
誰唯我獨尊了？我看到書上有描述，然後你說的有衝突的地方
提出糾正說，因為書上這樣寫，所以你這樣推論不合理
這樣就叫做唯我獨尊喔？
自己被害妄想，書又沒看的比較熟，被電了就惱羞成怒
: > 所以這就是答案了，原曲有寫的
: 可是原曲沒寫喬峰年輕時絕對不能和慕容博並稱
: 就這麼簡單推理你也不懂
你也知道原曲沒寫喔？
: > 原曲沒寫的可以胡亂引伸> 所以北丐可以是別人了？金庸沒禁止啊！
: > 要你回答這個你老是裝傻跳過
: 誰裝傻跳過了? 北丐本就可以是七公的丐幫師父 南帝也可以是一僧的爹地呀
: 我都還用英文解釋過了呢 敢情閣下的英文連國中生不如?
: 要是我把回過這篇找出 你敢不敢吞劍自匙殺?
我知道你回過這篇，但我在打這篇文的時候還沒看到那篇
而我在好幾天前就提過這問題
你拖了幾天才回啊！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.211.194