這次的話題吵了個把個月，我其實最想聽到的不是現在主要戰場的幾位網友們的高見，
而是最早提問南慕容是否為慕容復的這位兄台對於此系列討論文章的感想；
我記得數年前金庸正火熱，那時甚至一個晚上可以看到三個不同電視版本的神鵰俠侶，
搭此熱潮Ｔ台開了個節目，節目的型態是益智問答，內容是金庸小說裡的所有內容，
如果當時侯冠群問了：請問天龍八部中，北喬峰南慕容的南慕容是指誰？
假設猜對這一題的獎金是兩佰萬，我想請問幾位南慕容慕容博說的網友，
這一題會在答案板上寫上什麼答案？
當然，以所謂「正反雙方」的金學造詣，應該是參加下一個節目：2100全民講金庸，
今晚的題目是：北喬峰南慕容，南慕容真的就是慕容復嗎？
小弟在這次的討論文章中也貢獻了一點混亂度，前後也回了一點自己的看法，
不過此次討論文章版上觀點不太好，所以我就選擇以回信的方式和對方討論，
不繼續在此問題糾纏下去了。
小時候我讀莊周惠施的濠梁之辯，參考書的注解寫到這場辯論是莊子贏了，
我那時總想不透，我不覺得莊周有講贏惠施，我也不覺得這個討論有所謂的輸贏，
我那時覺得參考書這樣寫很媚俗，因為我覺得這樣寫的目的，
純粹是因為莊子的牌子比較大，參考書這樣寫自以為很有水準，如此而已；
同樣的，關於這次的題目，如果有去講所謂的輸贏的話，那麼筆戰也就在所難免了，
只要心中有勝負，希望能講贏對方，那麼討論就難免愈講愈偏，
因為我的文章裡一有錯誤，那就代表我輸了，那就代表所以針對我的指控都是對的，
人在武俠版，身不由己，我一停下來討論，就代表我閃文，就代表我輸了，
那我怎麼可以認輸，當然就是想盡各種辦法繼續辯下去，筆戰於焉而生；
（以上是我揣摩筆戰網友的想法，純粹是推測；根據大清律例，推測不犯法吧？）
以我來講，我這次回文全都是針對Ｆ網友的看法作回應，
我並不是針對他，但我必須承認我對於他說我「邏輯有盲點」一事有點感冒，
也對他一些討論的方式不是很認同，但那其實無所謂的，
當對方提一個你從來沒這樣講那也不是你的意思對方卻確硬要你回應的東西時，
該怎麼回呢？我當然可以這樣回：
你瞎啦！我什麼時候這樣講過？真不知道你是用肉眼還是用屁眼在看文章！
如果這樣回文，那就等著戰吧！
我看職業運動比賽，不管對方小動作多少，只要你先動手打人，那就等著禁賽罰款吧！
我這樣講並不是說我風度多好，我很多時候回文也都是亂回一通一點也不嚴謹，
但我想我已經在盡量回到問題討論的本身而盡量不要帶到討論者本身了，
可是說實在話，如果是我有興趣的題目，我會覺得版上就算筆戰也無妨，
反正我想看就上去看一看笑一笑，不想看時就跳過不就得了，
只要不要寄信給我向我的親人或列祖列宗請安問好就好了。
再來還有一個有趣的地方，其實很多的討論與筆戰文中，問題根本不在題目的本身，
而是討論雙方對於文字與語言的定義或邏輯根本不同，
如果這個部分有落差，那不管再怎麼討論是都不可能會有結果的，
但我們又不可能在討論時把每個人對於每個名詞的定義都寫出來，
而且如果寫出來也不用討論題目了，光是定義大概就吵不完了還討論個屁；
就像這次的討論，我認為就這個題目本身而言，我的看法與Ｆ網友差距有限，
可是我們對文字與語言的定義或邏輯就很有落差了，
我對他一些表達方式也略有些意見，光是如此就可以來回討論數篇了，
又更何況其他？
金庸讀者相輕，自有武俠版皆然，有個動機面的問題我覺得很有意思，
討論的過程中發表言論當然各自有不同的目的，
但如果今天的發文已經不可能說服別人了，自己也不會被別人說服，
那麼發文的目的又是什麼呢？
不就也是因為人在武俠版身不由己，對方都戰上門了，
我若不想當縮頭烏龜，那麼也就只好拔劍迎戰了，
只是，我還是要再提一提我自己瞎編的向問天大戰丹青生的故事與諸位分享，
今天如果版上都是關於谿山行旅圖的討論文章，
那麼就算版上劍拔弩張，最起碼也還看到了一點相關的討論過程，
可如果充斥著「我也可以說這塊磚頭是皇帝的玉璽」這類沒有營養的論證過程，
那麼自然就會愈扯愈遠，離題不說，氣氛也絕對好不了，
要說服別人除了說服的內容外，還有說服別人的態度，
我不是網路警察，我也無意表達什麼客觀看法，
我只是覺得連南慕容是不是慕容復這個我原本覺得想都不用想的題目，
都會在武俠版吵了一個多月還沒有結論，
我認為這個現象非常有趣，就再提出一些想法與諸位分享，如此而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.49.85