其實這種事情見仁見智
笑傲的朝代算是月經文了
想要知道詳細情形的爬文便知
其時笑傲之所以有這麼大的問題就出在金庸的那一番話
:笑傲沒有朝代云云
假使沒有這句話
笑傲是在明朝我想沒有人會反對，何解？
不是一堆人挑出笑傲不在明朝的證據嗎？
那他們怎麼覺得笑傲是在明朝？
這不講相反了嗎？
不
那些人說什麼明朝人不會稱本朝為明朝
說什麼省會於明朝時不存在
這些乍看之下言之成理
實際上若要嚴格挑錯
每部小說的朝代時代背景都馬破綻處處
所以追本溯原
是在作者設定
那麼的確，作者是設定本書沒有歷史朝代的背景的
那麼本書就是沒有朝代
所以那些人反對笑傲有朝代，是為金老辯護
先入為主，再來反擊那些認定笑傲有朝代的人之論點
但回過頭來
我得把問題重新定義
定義成<金庸寫本書之心態問題>
到底金老是用
1.避免任何朝代背景的元素，但避免不了的，就隨興之所致
看需求安插進歷史元素
還是
2.避免任何朝代背景的元素，但避免不了的，還是要求一統
以明代為背景鋪陳
1.2不管怎樣，寫出來都是朝代背景元素很少的
都可以讓金老說：本書沒有朝代云云
以致於讓他的本意,也就是大前提大目的：<將類似情節帶入各朝代>
成功
但是1.2還是有所區別的
我認為是2
有人認為是1
但是和平討論即可
畢竟沒人違背大前提
大家都是建立在大前提下討論
這樣
我想會中肯的多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.41.46