※ 引述《gtguy.bbs@bbs.ccns.ncku.edu.tw (我是硬漢，很激情！)》之銘言：
: ※ 引述《XXPLUS.bbs@ptt.cc (初心堂堂主)》之銘言：
: > 金老的重點是
: > 書中情節不受時代因素限制
: > 不會因為武俠小說就是古時代才會發生的事
: > 暗諷當代的政治人物就是一堆偽君子、真小人
: > 「本書沒有朝代」這句其實只是拿來襯托「各個朝代都會發生類似書中的情節」罷了
: 以上完全認同。
: > 偏偏就有人拿這句來吵笑傲沒任何朝代背景，不值得費心去考證
: 要考證是絕對OK的，但是根據書中部分線索，自己設定為某一個朝代之後，
: 再向金庸或是讀者提出說有bug，這樣子過程是有問題的。
的確
那怎麼是BUG
金老哪這麼笨...寫下明朝二字，甚至一堆指向明朝的線索
然後說本書完全無朝代背景，讓人挑BUG？
絕對不是這樣的
個人判斷，那根本不是無心，而是身為歷史學者的一個小小習慣
他怎能忍受讓自己的武俠小說充滿所謂的"各個朝代歷史元素"大雜燴
若要用到歷史元素，他也務求專一
(當然還是有BUG，但我得說，指向明代以外的BUG，極少)
其實就是尊重啦
有人想考證，小白就不要跳進來說：笑傲沒朝代耶
有人就是不怎麼在乎朝代背景元素，寧願將本書視為無歷史元素的武俠小說，
無聊人士也不要跳進來說：笑傲在明朝喔~~~~
簡單來說就是尊重
: 我認為比較貼切的說法是這樣，至於的確應該將重點放在：這故事可能發生在任何時代。
: > 金庸本人若有知，不知是該哭還該笑??
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.41.46