※ 引述《aaacccuuu@kkcity.com.tw (acu)》之銘言：
> ※ 引述《temur.bbs@bbs.wretch.cc (誓死追隨世國君主)》之銘言：
> > 那可以請問閣下，閣下覺得慕容復的才能是什麼？證據呢？
> 他十三四五就得獨立 還給他習得蓋世武功
> 你說他沒才能? 頂多你可以說他這資優生沒人輔導很不適應殘酷社會吧?
不適應殘酷社會，就是沒有才能；
> 阿博一出現開導 他不是就立刻受教
> 這種學習能力不是才能嗎?
受教了？那他的抗壓性有增加嗎？怎麼後面還會痴傻了呢？
局勢太差？壓力太大了？也沒有吧，機會永遠存在，不用那麼想不開。
> > 很遺撼，慕容復永遠沒辦法證明他有，因為他的結局是他痴傻了，
> > 他連容忍失敗的抗壓性也沒有，又如何能成功？
> 你又焉知他面對的局面是否比阿博面對的更加艱難?
> 這樣比較公平嗎? 一個人再能抗壓總也有極限
> 在我看來他會瘋是因為任務太過艱巨而非抗壓問題
他面對的局面多艱難，壓力多巨大，都不是理由，
他今天背了復國的重責大任，這些就是他必須面對的，
換個方式說，他無法處理艱難的局面，無法抗起巨大的壓力，就是沒能力。
> > 我不是因為慕容博的表現而推斷慕容復沒有才能，
> > 我是從慕容復本身的作為來看，慕容復不是復國的料。
> > 我不知道慕容博是不是，起碼慕容博看起來比慕容復像樣一點，
> > 這是很客觀的事實，慕容博的才能優於慕容復。
> 當然啦 阿博多摸索了三十年 還給他摸壞了
> 你說他優於慕容復雖然是事實 可是對小復公平嗎?
公不公平無所謂，慕容復表現差是事實，或許不公平，
但我這邊並不打算探討慕容復表現不好，軍國大事能力差的理由是什麼，
理由可能是慕容復太快接班，理由可能是他沒經驗，
理由千千萬萬，我沒興趣知道，我只講一件事，
從珍瓏棋局初登場（還有李延宗），到最後受不了壓力而發瘋的這個慕容復，
他本身的個性與才幹，都不是復國的料，所以他命好也罷，命不好也罷，
他的復國大夢都很難成功，「求不得」的宿命論不是全部的原因，
很大一部份的原因，是他根本不是幹大事的料！
> > 慕容復痴傻了，要如何與蕭峰比肩？
> 你這是結果論 會變成一番兩瞪眼沒什好說
不只是結果論了，而且是結局論，慕容復永遠都無法追上喬峰，這是小說賦予他的結果。
> 我倒是可以說因為小復面對的局面比阿博更加難堪
> 所以他會發瘋並不奇怪 不發瘋的話要追近蕭峰也未必不可能
但是他發瘋了啊，如果是其他不可抗拒之因素令他始終比不上喬峰還可說是非戰之罪，
但瘋不瘋是掌握在他自己手裡的，他自己瘋了，自己放棄追上喬峰的機會，要怪誰？
他沒有那個抗壓力，那他又怎麼會有可能追上喬峰呢？
> > 慕容博與蕭遠山武功可能一開始就一樣，也可能慕容博比較強，也可能蕭遠山比較強，
> > 無所謂，慕容博做的到，不代表慕容復做的到。
> 這是當然 我也只是推估而已 慕容博打壯年黃眉時十四五吧
> 慕容復卻是十四五甚至是更早就被迫自練斗轉星移 還給他練成了
> 你有何理由認為阿博資質優於小復? 我的看法是很可能很接近吧
慕容博與慕容復資質之優劣，我沒興趣知道，那不是我的重點，
我指的才能與武功無關，就算慕容復兩歲就練會斗轉星移，我還是不認為他是復國的料。
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可以不殆譬道之在天 220.141.50.44海