※ 引述《aaacccuuu@kkcity.com.tw (acu)》之銘言：
: ※ 引述《temur.bbs@bbs.wretch.cc (誓死追隨世國君主)》之銘言：
: > 太史公不用證明自己有能力建國，這不是他的工作，他的工作就是打嘴砲評人論史，
: > 同樣的，我也是半點狗屁能力都沒有，但我還是可以評論慕容復非君王之才。
: 人只要有思想能表達 誰都可以評論 不過
: 如果我是慕容復 對這些評論我都只是看看就好 因為我心中清楚的很
: 復國建國這種事完完全全就是成者為王敗者寇 講再多的評論看法也不相干
: 質問太史公他自己有無能力建國只是想表達 史家評論就只是史家評論
: 它的功能是來讓後人參考學習的而已 而非絕對的真理
如果歷史看看就好，那歷代君王每天花時間請老師讀經講史，
時間真的都白浪費掉了，還不如去後宮和宮女嬪妃打喬牌玩拱豬，調濟身心靈，不多好；
成王敗寇，天命當然是關鍵原因之一，但沒有正確的作為，命再好也不會成功，
我對慕容復的評論當然值不了幾個錢，但閣下也不能就此認為史家治史看看就好，
毛澤東聽說躲在延安沈潛時床邊放的就是資治通鑑，每天睡前必讀到入睡，
有時看到忘我一夜未睡讀史也是常有的事，我想史書不會對他完全沒有幫助吧，
我當然不是說慕容復一定要照我的方法去做，因為照我的方法也還是會失敗，
但我相信若我是鄧大或公治二，給他正確的建議，不至於沒有幫助。
: > 我不喜歡討論武功強弱，我的武功強弱排名都與別人略有差異，
: > 我不會去否認別人誰強誰更強的看法，但別人也永遠影響不了我的看法，
: > 在我來看，慕容復的武功為地球人最強，
: > 喬峰，段譽，虛竹，掃地僧，蕭遠山，慕容博，無崖子，天山童老，李秋水，
: > 以上諸人為火星人，除此以外，武林唯慕容復，丁春秋，游坦之爾，
: > 在我來看，挑戰火星人喬峰的三人，就是最強的三個地球人，
: > 段延慶武功是比不上慕容復的，這是我對武功排名的看法；
: > 我對慕容復的武功評價不差，但他的問題不在武功，在他不是幹大事的料。
: 但是書末卻寫得清清楚楚 慕容復合四大家臣聯手之力仍遠不及段延慶
: 風波惡尚且被制住 你又怎麼解釋? 也就是說 你斷言小復沒能力的
: 依據 大半來自這越寫越不合理的第五冊內容呀 這也是為何我替小復不平
: 的原因
我不覺得那一段是慕容復遠不及段延慶，被制住的是風波惡又不是慕容復，
慕容復的武功比段延慶強，我如此認為。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.57.236