※ 引述《aaacccuuu@kkcity.com.tw (acu)》之銘言：
> ※ 引述《temur.bbs@bbs.wretch.cc (誓死追隨世國君主)》之銘言：
> > 數學算是自然科學，自然科學當然是與時俱進的，
> > 但領導統御，決策智慧，這比較偏向社會科學吧，
> > 北宋的道理與現今的道理，差距有如此巨大嗎？
> 如果政治學不會與時俱進 那麼大學裡政治系教授憑什麼和鑽研難的要命數學內容
> 的數學物理化學系教授平起平坐? 那就阿貓阿狗都可以勝任了嘛
> 再說數學也不是自然科學 我會特別提數學是有道理的 真正不可能隨歷史
> 變化的學問就只有抽象數學 畢氏定理從三千年前就長那樣從未變過
物理化學的道理千古以來也沒變過啊，差別是有沒有被發現出來而已。
> 這從未變動的東西人們都不一定學得會 何況是會變動的人心與政治?
> 項羽看不見人心的變化 以為人還是像上古一般唯力是服
> 這又怎能怪他? 所以他是政治學進步供桌上的犧牲品
我沒有怪他啊，我喜歡項羽更甚劉邦，但項羽才能不及劉邦也是事實啊。
> > 我簡單講幾個慕容復沒有的東西，
> > 一、掌握資訊的能力：諸葛亮於茅蘆之間，天下大勢盡在其掌握之中；
> > 二、抗壓力：勾踐為求復國，連大便都吃；
> > 三、面臨選擇時的決策力：賈詡幫助張繡在袁曹之爭時成功壓寶曹操；
> > 四、領導建立一個堅強的團隊：劉邦之於沛縣幫，唐太宗之於天策府；
> > 五、長袖善舞，外交折衝：張儀蘇秦太遠，馮道不才是不遠前的人嗎；
> > 道理很多，不一而足，但都是放諸古今中外皆準的，和北宋時代背景有什麼關係？
> > 請慕容復去找北宋一位叫宋江的先生，學一學怎麼當呼保義怎麼當及時雨再說吧。
> 那他碰不到宋江先生 不也是他的天命嗎?
我上面提的一二三四五，宋江各項能力都有那麼一點，有的強有的弱，
慕容復，幾乎沒有；
碰不碰的到宋江，和天命有什麼關係？
慕容復本來有的資源應該不會少於宋江，那為什麼宋江做得到的事，慕容復做不到？
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可以不殆譬道之在天220.141.56.243海