※ 引述《aaacccuuu@kkcity.com.tw (acu)》之銘言：
: ※ 引述《temur.bbs@bbs.wretch.cc (誓死追隨世國君主)》之銘言：
: > 所謂謀事在人，成事在天，
: > 慕容復如果照我的建議，去交結段譽，去交結喬峰，去結交各國的有力人士；
: > 針對西夏選駙馬做準備；放棄段延慶重新安撫四大家臣；
: > 掌握天下情勢，洞悉各勢力消長；提升自己的抗壓性，不要一點失敗小小挫折就發瘋；
: > 就算以上都做到了，慕容復還是不一定會成功，或是講絕對一點，他還是會失敗，
: > 因為他命不好，像西夏徵駙馬，這個怎麼準備都沒用，這個是命，
: > 但準備和成功失敗是二回事，就算最後還是會失敗，這不代表你不用準備！
: 就跟你說嘛 我根本就不認同第五冊後半描寫的慕容
: 復 寫得真的如你所說很有問題 唯一合理的解釋就是他生病了
: 變了個人
所以我才認為閣下的慕容復有些部份是閣下想像的一個形象，
當這個形象與書本寫的慕容復的作為有落差時，
閣下的說法是寫的很有問題，在下的看法則是慕容復沒有才能，
這就有點像殷離的張無忌與現實的張無忌，如果周芷若或趙敏和殷離談張無忌，
大概也兜不在一起，因為同有張無忌之名，講的卻其實不是同一個人，
我的看法是，既然第五集的慕容復表現是如此糟糕，
那就代表慕容復的才能就是這麼糟糕，這是我的看法，我不認為這有什麼問題。
: > 我當然知道造化弄人，天龍八部芸芸眾生在命運擺弄下身不由己半點不由人，
: > 所以你慕容復就可以擺爛？慕容復就可以憑著你那莫名的自信不去做該做的事？
: > 我不是要探討慕容復失敗的原因，我要講的是，慕容復幹了很多蠢事，
: > 有很多該做的事慕容復沒去做，有很多關鍵的時候慕容復下錯判斷，
: > 你講的是成事在天，這個我當然同意，但我講的是謀事在人，這一塊，慕容復很糟糕。
: 沒錯呀 小復的表現真的很差 但是作者在這部作品
: 裡想要表現的應該就是天命的部份 而不是你強調的謀事在人這部份
: 也就是說如果你現在講得是天龍以外任何一部的話 那我跟你一樣
: 會用這些合理的推論去要求書中每個想成大事的人(例如張無忌啦陳家洛啦等等)
: 問題是現在講的偏偏就是天龍 這我想真的無可辯駁
的確很少人去談論天龍八部裡幾個角色的政治才能或政治作為，
但我不認為不能討論，因為不衝突啊，
慕容復命好不好是一個題目，慕容復能力強弱是另一個題目，
慕容復最後怎麼失敗了我不管，慕容復命怎麼不好我也不想談，
我今天專談一個題目：慕容復的能力是否足以擔起復國大任，
我的答案是：否，慕容復才能不足以擔此重任。
但這個重任還是交給了他，所以他很可憐，所以他命不好，這個我也不管，
如果閣下還要繼續討論天命什麼的，我想也不用再討論下去了，
因為討論到最後話題也都不斷重覆，只是浪費網路資源而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.49.84