※ 引述《F00L (愚者)》之銘言：
: ※ 引述《lovemusic (假搖滾真濫交ㄟ)》之銘言：
: : 不行，喬峰既然是全名
: : 表示指的是特定的某人
: : 就算有個女的從北方來，會降龍掌，丐幫幫主
: : 也不是北喬峰
: 我這是從您的理由推演的。
: 1.書上表示南慕容是慕容復，但是您認為可以有想像空間，表示可以為慕容家族。
在版友沒有把新修版的原文po出來前，書上並沒有明確表示南慕容是復
看到新修版內容我同意加了這樣的補述，南慕容就是復
我認為南慕容是家族，是在新修版出現前講的
這時候書上並沒有特稱表示南慕容是慕容復哦！
但是北喬峰有，所以北喬峰就是「那個喬峰」
: 書上表示北喬峰是丐幫喬峰，那是否也可以有想像空間？表示可以為張喬峰？
: 2.書上沒說南慕容是其他慕容家族的人，
: 您可以想像說：無法動態不表示不具有動態的性質！
你不要說我想像
因為不是我想像，而是原著語意不清
原本版本裡並沒有表明南慕容就只能是復
你堅持說它是，才是需要多加以說明
我說不是，是回到原典而說，並非想像
: 書上也沒說喬峰是其他人，
: 那能否想像說：無法動態不表示不具有動態的性質！
: 3.既然可以天馬行空的想像南慕容可以是慕容家族，
: 為何不能天馬行空的想像還有個張喬峰？或者有個賣餛飩的喬峰？
: （不管是否為全名，都是想像的嘛！）
: 只要書上沒硬性說不行，就是有可能！------想像亂入者不都是這麼說的？
不對，我的邏輯不是這樣。
我只根據原典所透露的事情
書上（原版）表達出了兩點：
1.北喬峰就是後來跳崖自殺改名為蕭峰的那個喬峰
其他同名同姓的都不會是北喬峰
2.南慕容沒有特別表明是指一個人或是一個家族
我們只能知道南慕容的指涉，至少有一個是慕容復
因此當你要主張南慕容是慕容復，你才要給出論述支持你的個人看法
我說我無法確定，則只是陳述書上邏輯，不是個人看法
: : 「北喬峰，南慕容」看起來是個人對抗家族
: 可是江湖上的認知是，「兩個」武林中頂尖的人物！
: 可沒有對抗關係，也根本沒有提及家族。
: 請問，您那句結論是如何得到的？
南北當然同時只能有「兩個」，但你為何確定只有兩個人可以擔任？
對抗只是一個用詞，你在意的話把它用「，」或你可以接受的其他詞類取代吧
: : 1.是
: : 意思是說南慕容稱號先於北喬峰單獨出現
: : 南是形容詞，表示地域關係，慕容世家處於南邊
: : 而後來出現了一個來自北方的喬峰，故稱之北喬峰對應南慕容
: : 例如江南七怪的江南，不是因應江北某人產生而來
: 江南是個絕對性的說法，講江南，是具備一定的地理範圍的！
: 而南、北則是相對比較詞！
語言的用法隨時可以改變，沒有什麼絕對相對的固定意義
你這樣區分絕對/相對很奇怪
南、北不也是具備一定的地理範圍？
另外我對南慕北喬的看法，不必同樣的看待其他的例子
: 此外，從上言觀之，難道在您的理由中，認為五絕也是一個個出現的稱號？
: : 2.不是
: : 意思是說北喬峰南慕容同時出現
: : 表示說北方出了一個喬峰，而南方有慕容家族與之匹敵
: : 即使當代的南慕容就是指慕容復了
: : 但重點在於南慕容是指家族
: : 是與不是，都說得通
: 說不通！
: 北方出了一個喬峰，
: 那時代，慕容家族只單傳慕容復，根本沒有其他家族成員！
: 若此時產生南北齊名的稱號，哪有推溯死人（其他慕容家族成員）的道理？
這道理沒有矛盾
他們用姑蘇慕容的含意與北齊名
姑蘇慕容可以包含死人，南慕容也就跟著包含
: : 回答完第一個問題才接著看到這個問題
: : 雖然不是照著此題而說，但上面應該是有回答到了
: : 這問題不太理解
: : 彼此獨立出現？
: : 像是說「台灣有台灣之光王建民，日本有國寶松坂大輔，但無齊名關係」這樣嗎？
: : 無論如何
: : 江湖道北南齊名
: : 跟南北的地域對應必有關連，雙方給予人們的期待相等
: : 我傾向認為北是對應於南出現的
: 那就會對應「北丐幫」啊！
: 既然慕容被您認定是整個家族，
: 而喬峰整頓丐幫使之興旺，才符合您所謂的「對應」！不是麼？
不是耶
丐幫不是一個人人都會丐幫絕學的團體，跟南慕容對應很不搭
丐幫也不是指幫主一個人，南慕容則是專指慕容X
: : 「北喬峰南慕容」構作這句話在邏輯思考上南會先於北
: 但是除了慕容家族周邊的人，江湖上都是講「先北後南」！
你是說講話的時候都說「北喬峰，南慕容」這樣的順序嗎？
這順序並不能顯示什麼特別含意，除非書上有解釋
: : 因為慕容本流傳已久，後來喬峰的出現
: : 才使人意會到兩者具有南北分庭抗禮的趣味
: : 北是因應南而生，南則普遍早就為人所認識
: : 所以我大概可以回答你說兩者不是彼此獨立出現的稱號
: 您這種說法，我怎麼瞧都覺得不對勁。
: 您說兩者不是彼此獨立出現的稱號？
: 那「南慕容」出現時，哪來的「北喬峰」？
: （您的意思，難道不是認為「南慕容」稱號早就獨立出現了？）
看來我誤會你獨立的意思了！
所以目前我們使用的獨立這個詞意義不同
: 反之，既然是兩者對應而生，
: 「北喬峰」出現時，哪來其他的「慕容家族成員」？
: （「南慕容」很顯然就是慕容復嘛！）
所以我跟你的不同在此
我只會推出「慕容復就是南慕容」的答案
你則認為南慕容不會有除了慕容復以外的其他人
這差異在於我們的前提不同
我的前提是：南慕容的對象等於姑蘇慕容氏
你的前提是：南慕容就剛好是慕容復
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.119.23