※ 引述《aaacccuuu@kkcity.com.tw (acu)》之銘言：
: ※ 引述《temur.bbs@bbs.wretch.cc (誓死追隨世國君主)》之銘言：
: > 我只評斷由史書來看他的政績必差，他的政治地位什麼的我不管，
: > 崇禎的政治地位在李自成打進北京城前，也未嘗不穩啊，
: > 如果陳水扁這樣可以算是穩的話。
: 呵呵我發現你雖然很會說道理 可是舉例的能力卻不好
一是因為例子本來就很難舉，再怎麼樣例子都有像的地方不像的地方，
二是閣下總是不太理我舉例像的地方，而對不像的地方大書特書，
例子當然就怎麼看怎麼怪。
: 崇禎的政治地位哪裡穩了? 早在他即位第二年就已經被後
: 金兵由順義通河等處攻抵京城 是袁崇煥等人捨命勤王
: 後金兵自信不足才把議和書放在德勝門口之後由北京取道冷口而還遼東
: 如果不是袁崇煥 崇禎說不定得提早十八九年便需自縊於煤山
: 他的政治地位哪能算穩? again 這裡我也可以說崇禎其實也頗倒霉
: 身為明朝末代皇帝 很多事早已腐敗不可為
: 當然你可以說是他自己胡搞亂搞把國家搞壞了
崇禎金龍椅坐的穩不穩我不討論，這個袁承志會比較有興趣，
崇禎幹了十六年皇帝，是阿扁在位的兩倍，他的政治地位穩不穩？
我本來就沒要提崇禎的政治地位穩不穩，我只要講他名聞史冊的崇禎五十相。
: 至於阿扁有何不穩? 紅衫軍兵臨總統府又如何?
: 民主時代就是這樣 紅衫軍自認正義這麼一搞
: 到底搞成了什麼? 在我看根本完全奈不了阿扁何哈哈
: 就短期來看 阿扁勝利了就是現在的政治道理
我先和閣下約好，五年十年後再回頭來討論這個話題，阿扁地位穩不穩？
歷史還沒走完，等明年他或許被起訴或許繼續掌民進掌大權後我們再討論吧，
我本來就沒有要討論他的政治地位，我只說他的八年六內閣可與崇禎五十相相比，
所以，他的政績很難好的了，我要講的是這個。
: > 我一直認為道理絕對有用，當道理無用時，不是因為道理無用，
: > 而是沒有認識到真正有用的道理。
: 會說這種話的人 通常不是初出茅廬的小伙子對天地萬物還懷有
: 捨我其誰誰能任之的銳氣 要不就是已經返璞歸真的老練之士對道理的運用
: 已然爐火純青才能用如此口吻教育後輩 區區不才在下這種中年人士
: 看世間的道理不過就是道理而已 沒道理的事雖然不會無時無刻在發生
: 可它要發生時卻也真的沒什麼人能掌握哈哈
: 當然我相信閣下是屬於那種千萬道理自在胸壑的純青人士啦哈哈
我是哪種人就不勞閣下煩心了，我想重點還是在我們討論的內容吧，
道理什麼的再討論下去就是哲學問題了，就又離題太遠了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.50.244