※ 引述《F00L (愚者)》之銘言：
: （驚）
: 閒來沒事，看個幾篇文章，居然發現到自己……
: 在非討戰（是各位評論我）情形下，請教個問題。
: 1.段正淳沒清楚表示他認知的南慕容是誰（投廢票），這根本沒有證據力啊！
: 不然，書中一堆子人沒清楚表示他認知的南慕容是誰（未投票），難道也算是證據？
: 找不到一票是投「其他人的」，只有一票「廢票」，還有一大堆「未投票」者……
: 這時我說，
: 書中明確證據都是在說「南慕容是慕容復」，說是其他人的證據連一個都沒有。
: 您覺得武斷？
: 此外，好笑一點來說：
: 只找到「半個」證據的各位，認為別人說「一個」都沒有是武斷？
再補充一些。
『只找到「半個」證據的各位』，『認為別人說「一個」都沒有是武斷？』
這前後兩句我怎麼看怎麼怪，認為閣下說「一個都沒有」太過武斷的是在下，
理由請容我不厭其煩再講一次：
Ｆ：「南慕容不是慕容復」的反例「一個都沒有」。
Ｔ：「南慕容不是慕容復」的反例非「一個都沒有」，有半個，哪半個？段正淳之例。
請問，我認為Ｆ說法較武斷，Ｔ說法較不武斷，這樣的看法哪裡有問題？
還是閣下覺得Ｔ看法較武斷，Ｆ看法較不武斷？
哪個較客觀？我怎麼知道，客不客觀由別人來決定，
我從頭到尾沒說我客觀，我也沒打算讓別人覺得我客觀。
再請問，這樣的看法，「好笑」在哪裡？
還有，我是說『「南慕容不是慕容復」的反例「一個都沒有」』此說法太武斷，
並不是說閣下說「南慕容是慕容復」這個說法太武斷，
這樣的觀點與其他如Ａ網友等南慕容慕容博之說的觀點並不相同，
我這樣跟著這個題目討論下來，似乎沒什麼人的看法是與在下看法較相近的，
那麼，閣下說：只找到「半個」證據的各位，
「各位」一詞不曉得還有包含誰？而「證據」一詞所指又為何？
若說閣下的「各位」是指Ａ網友等慕容博說的各位，
那此「證據」就是指南慕容為慕容博的證據囉，
這可不是我所提出來的證據，也不是我要表達的證據，那前一句就與我無關囉，
那怎麼後一句就接著對我的指控？認為我說武斷「好笑」？
若說閣下的「各位」定要包含到我，那麼此「證據」就是「一個都沒有」太武斷的證據，
可是覺得一個都沒有太武斷的只有在下啊，那閣下的「各位」又除了我之外還包含了誰？
亦或是閣下從頭到尾還是一直認為我的看法與對閣下言辭不甚客氣的Ａ網友等相同，
所以閣下把Ａ網友等眾多網友與閣下看法不一致的地方一樣歸在我身上？
連討論的對象他的看法是什麼都沒真的弄清楚，拿其他網友的觀點說Ｔ網友的觀點好笑，
這樣的行為，這樣的討論，好不好笑？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.55.5