※ 引述《antiright (antiright)》之銘言：
: ※ 引述《BBMak (毋通躊躇行落去)》之銘言：
: : 尹志平不是道人？
: : 怎會有後代？(還是我記錯了)
: 尹的後人
: 我猜有三種可能
據我印象，是類似「尹氏宗親會」這種團體抗議！
宗親會引述該姓的歷史名人，是很正常的事兒！
歷史上姓「尹」的本來就不是很多，而尹志平又算是個正面楷模。
當金庸將尹志平蒙上層污點，而且這虛構說法又對社會觀感產生一定的影響力時，
宗親會當然不是很能夠接受！
新修版附註原文：
在本書原版，全真教中對小龍女傾倒之年輕道人本寫作尹志平。
但尹志平真有其人，道號〈清和真人〉，乃丘處機之徒，後曾任全真教掌教，
將其寫得品行不堪，有損先賢形象，
今在第三版改名「甄志丙」，聲音相似而實無其人純屬虛構。
維基參考網站：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%B9%E5%BF%97%E5%B9%B3
: 一是尹本身沒結婚生子
: 但他兄弟或堂兄弟的後人出來抗議
: (這種後人可能是真也可能是假 因為人一出名就常會有一堆親戚跑出來
: 不過被小說家寫出這麼污辱人格的事 應該是真的後人)
: 二就點簡單多了
: 就是全真教不禁結婚生子
: 而尹也結婚生子了
: 三就更簡單了
: 全真教的徒子徒孫不爽出來抗議
: 好歹尹也當過教主耶
: 就算沒當過教主也是教中先人怎麼能被小說家一兩篇文章就被誤解
: 總之
: 小說家寫小說
: 如果真有其人
: 把他偉大化英雄化皆大歡喜
: 可是如果寫的太骯髒惡劣(如果本來就這麼可惡就算了)
: 就要有被抗議的心理準備
: 更何況看金庸的人一定遠超過會去翻史書的人
: 一個古人就這樣被汙名化了實在不好
: 這又讓我想到一件事
: ----以下節錄於 http://www.cnread.net/cnread1/gtzp/l/liao/laky/007.htm ------
: ----------------------------------------------------------------------------
: 文學家其實也是很可怕的
: 一不小心就可以把人寫到身敗名裂...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.4.10