※ 引述《tohot.bbs@ptt.cc (什麼也信什麼也不信)》之銘言：
> ※ 引述《gtguy (我是硬漢，很激情！)》之銘言：
> : 其實楊過後來也到了無劍勝有劍的境界了，黯然銷魂掌即是。
> : 單是靠玄鐵重劍，不見得能夠秒殺金輪法王，頂多跟他的武器打平。
> : 遇險不是因為楊過打不贏法王，而是因為剛遇見小龍女無黯然心境，
> : 又因為要顧及郭襄，所以才會有遇險之說，
> : 君不見楊過一使出黯然銷魂掌，法王立刻被打下高台？
> : 黯然銷魂掌可說是集楊過畢生所學（而且包含除了南帝之外，四絕的武學），
> : 我認為楊過也表達出無劍勝有劍的境界，
> : 只是「楊過的無劍」跟「獨孤求敗的無劍」不同罷了。
> 掌法跟劍法比起來還是有差距吧
> 不用劍但也要有劍法啊
> 如劍指之類
> 而且黯然掌比起沒有招術的玄鐵劍
> 境界反而是倒退吧
> 真正無劍勝有劍應該像獨孤九劍那樣
> 雖只一招破劍式 卻千變萬化
「重劍無鋒，大巧不工」而至於世間萬物皆可為劍，可說是以簡馭繁，所以應與獨孤九劍
為異曲同工，因為劍之用法不外乎刺、挑......等用法，故其招雖無窮，其意應殊途同歸
所以我覺得兩者名雖異，其實應同，以上為個人淺見，如有誤解、錯漏之處，請大家多多
包涵
--
因，中國文化的博大精深═════════遂，無可救藥的╗140.114.113.2 ╔╗
╚════╗ ╚ 傾。華。衷。文 ╝ ╔╝ ╚bbs.cl.nthu.edu.tw╝
Author: Fake From: u9641044.JEN.ab.nthu.edu.tw