※ 引述《"鎖匙人" <keyman@gmail.com>, 看板: emprisenovel》之銘言：
: "瓦倫西亞的藍月亮" <beliarken.bbs@ptt.cc> 撰寫於郵件新聞:4W8DDj$Gy_@ptt.cc...
: > 唔 這樣好像打筆仗 但是 我還是願意與您坦承的談一談
: 恕刪
: 這書的銷情已經被市場證明了。
: 不合閣下脾胃的可以不看，可以批評，
: 但閣下多次在文裡提到寫序人身份上做文章，做猜度，就不像只針對內容，
: 亦沒有什麼雅量胸襟可言，
: 我用的方法亦是以彼之道還施彼身罷了。
不一樣。
他質疑該書「序跋」的作者，對該書（該作者）的正面影響。
這算是有提出證據的。
（何況，他也有就書中內容以他的觀感進行評價。）
您可以舉更精確的證據，凸顯他說法過於薄弱。
但您卻是「丟泥巴」，質疑對方的身份！
至於講「雅量胸襟」……
難道要接受「您扣給他帽子」，才算有「雅量胸襟」？
: 閣下的文章放到網絡上，同樣可以受人批評吧，
對啊，那當然。
他對該書的評價我也不甚認同，但是，那是他的主觀感覺！
至少我要尊重他。
再強調一次，
即便想要駁斥他，也只能就「客觀事實」部分去指證！
您不滿他的「主觀感覺」，搞扣帽子這一套，真的頗糟糕！
: 受不得批評，可以兩三知己互相吹噓，何必貼在網絡上？
: 至於閣下提的那位作家，由於身處海外，博客來暫時訂不到，
: 若果閣下是作者本人，該出版社的代表或作者粉絲，那是該社的市場策劃做得不好，
: 不要別人做得好就推說是因為誰人寫了序，她是那人的女兒所以可出版的反智言論。
: 我是普通讀者，只是看內容，不是看誰寫序，台灣總統寫序，美國總統寫序，
: 聯合國秘書長寫序，我也只是看內容。
對！
您可以就序跋這一點「客觀事實」討論。
也可以就您不同的「主觀意見」作表達。
但我建議，「反智」這種用詞還是別用的好。
: 最重要、最致命和使人忐忑不安的是，
: 難得武俠創作世界裡長出一點幼苗，就被一些天眼讀者雞蛋挑骨頭，
: 「冷嘲熱諷 大加撻伐的」多麼的不幸，呵呵。
這立場我認同。
希望好的立場，也能注意表達的方式。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.13.71