看板 emprisenovel 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《bizest (酒醒簾幕低垂)》之銘言: : 我也喜歡<<英雄志>> : 但我覺得如果真心想推薦好書 : 最好不要提什麼深度 (自己在心裡暗爽就可以了) : 你說, 誰肯承認自己沒深度呢 : 有些書迷經常把深度掛在嘴邊, 又愛嘲諷別人讀不懂 : 除了招致狂妄自大之譏, 也是對<<英雄志>>的反宣傳 : 況且, 深度一詞太過飄忽, 只可意會 : 真要推薦的話, 一定有其他更好的方式 : 話說回來, 我早下定決心 : 到<<英雄志>>完結以前, 我絕不去推薦它 : 一年才出一集, 實在是一種折磨... : 在這兒呼籲, 沒看過的朋友先別急著找來看 : 否則, 到時等書等到發狂, 兄弟可幫不了你... 這幾天讀了近半的感想 第一 看得出孫曉受金庸影響甚深 不少片段有金庸的影子 第二 英雄志的人物稍嫌平板一點 狂、魯、奸、深沉、仁厚……等等 角色只有一個面向 少了點層次 第三是讀來確實悶 老實說 讀了十本 還沒有讓我感到特別高明的地方 我想精采高潮處還在後頭 目前我會給孫曉大於黃易的評價 高到哪裡就要等出完讀完了 不過我也認為 深度是太籠統的辭 權謀霸術、思想哲理、人性刻劃都可以拿深度來形容 英雄志自有他的優點 要說深度遠勝某某(某某甚至不用是金庸) 未免言過其實了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.194.218
wholmes:我覺得他塑造主角的特色並沒有很成功 說不上窩囊 10/25 16:26
madgame:我的意思是主角個性窩囊,其實這是非常真實的 10/25 16:31
peterhuo:如果您以前十本給這樣的評價,我覺得倒算中肯 10/25 16:32
madgame:主角都是郭靖楊過那種反而奇怪。只是讀者讀起來氣悶而已 10/25 16:32
※ 編輯: madgame 來自: 140.113.194.218 (10/25 16:33)
peterhuo:但後面幾本絕對可讓你的前兩點翻盤,不翻盤我頭剁給你 10/25 16:33
madgame:把那句修掉了,免得引戰 10/25 16:34
peterhuo:至於窩囊云云,不就正符合我說的--->娛樂性不足嗎 10/25 16:35
madgame:很期待。作者有預告幾本完結嗎? 10/25 16:35
madgame:是啊。娛樂性不足是很中肯的評價。 10/25 16:36
peterhuo:作者人格有問題,芭樂票一堆,保守估計還要一年完結 10/25 16:35
wholmes:不 原po有點誤解了 我是指如果作者就是想要個窩囊的主角 10/25 16:37
wholmes:那其實還寫的不到味 10/25 16:38
wholmes:不過這其實也是看人感覺啦 10/25 16:39
peterhuo:樓上的22小時拚完全套,很強喔XD 10/25 16:39