※ 引述《XSZX (沉默‧封印......)》之銘言：
: ※ 引述《wfelix (青雲)》之銘言：
: : 你根本沒解釋到
: : 簡單的說，就算書上說這人資質很好，你也看不見就是了
: : 張三豐在神鵰出場時，描述方式和袁承志小時候差不多啊！
: 您現在是刻意找碴？還是刻意無視我的解釋？
: 資質不代表一切
資質本就代表一切
: 每一個高手都有他們強的理由
: 只是蕭峰的強，資質佔了大半的因素
: 所以我講到「資質」便會舉蕭峰為例
: 至於張三豐他的強就與資質比較無關
哪無關？張三豐大部分武功都是自己創的
最好這跟資質無關
: 他的強在於一開始便接受最頂級心法與最高等的武學理論
只有一部份耶，憑這些就可以憑空創出一堆武功？
別鬧了
: 再加上在少林寺的耳濡目染
: 才為其所擁有的強度奠基
別鬧了，他在少林根本沒看其他人練武
唯一有的只有郭襄送他的羅漢
在鐵羅漢之前，他只有練九陽，招式只有楊過教的他的3.4招
: 所以請不要在討論資質時將他扯進來
: 這就好比在討論文學時
: 您卻將數學扯進來一樣
張三豐本就是數一數二的天才
不扯他進來才奇特
: : 篇幅差了10倍。
: 又如何？
: 篇幅一直不是我的要求
: 我已經說過了
: 要是金老加了一句「袁承志是百年難得一遇的絕世奇才」
: 我就能接受了
沒寫這句話不代表他不是
更別提袁承志表現出來的一點也不比張三豐差
（張三豐後來有說他是奇才，只是小時候沒說而已）
: 張無忌的篇幅再少
: 也總比這一句的字數多吧
張無忌可也沒這句話，書中主角有這句話的只有蕭峰
其他配角有這句話的多的是，玄慈有、張三豐有、殷天正有
有這句話又怎樣了？殷天正有比宋遠橋厲害很多不成？
他武功還被宋遠橋追上咧
: : 我說的是，書上有說他因此很難入手嗎？
: 與他所學的武學要旨背道而馳這還不算難入手？
不算，因為他很快就練好了
書中有這類似形容的多的是
洪七公、黃藥師等的武功也都有類似形容過
郭靖練這些人武功也沒格格不入
: : 你本來就說他沒學好
: 你找得出來我說過「他沒學好」這句話
: 我立馬道歉
: 甚至於要我到你面前下跪斟茶認錯都可以....
不然你是在吵啥？
他學的好，武功進步就不稀奇
他學不好，才有質疑空間啊！
不然書上都說他學的很好，你對他的強有什麼好質疑的？
: : 有學好就夠了
: : 那你還說你沒質疑？
: 我所質疑的是金老對於他上手的過程描寫過易
也沒郭靖容易啊！更沒林平之容易
既然他可以很容易練，那就是他資質很好嘛！
一個很難的科目，這個人可以輕鬆學成
當然就是他資質超優啊！就好像你會說蕭遠山資質超優一樣（書上可沒寫）
因為從蕭遠山的表現，我們可以推論蕭就是資質超優
同理，袁的表現也一樣可以推論他是資質超優
那為何一定要寫出來呢？
風清揚本來也不知道令狐沖資質如何
但他看令狐沖一下子就能背出一大段獨孤九劍總訣
風清揚不需要金庸特地走到他面前說，
請你記住，這個人是資質聰明的他也會知道吧！
一個人資質好壞當然是從表現就可以看出來的，
何必執著於金庸有沒有以絕世天才來形容？
: : 這是你自己解釋的
: : 書上可沒說木桑的武功和穆人清武功是共通的
: 我也沒講這兩老的武功是共通的
: 我只說他們都是玄門正宗
: 差異不如正邪武技差異之大
書上哪裡提到木桑是玄門正宗了？
: : 怎麼不說穆人清是國文、木桑是數學、金蛇郎君是化學？
: 你是在刻意找碴是吧
學你的啊！
: 穆人清跟木桑都是玄門正宗
: 拿性質完全相異的國文、數學相比？
: 你開什麼玩笑？
書上哪裡提到木桑是玄門正宗？
道士打扮就是玄門正宗喔？
: : 你確定木桑和穆人清一樣？
: : 他武功當時就是比不上五絕啊！
: 周伯通不是武功比不上五絕
: 他只是戰鬥的意念比不上五絕的執著
沒練九陰的周伯通武功本就不及五絕
書上都明確描述過了，你還可以自己掰什麼執著？
: : 袁承志為何不能比？
: : 他當時武功甚高，盡得穆人清和木桑真傳
: : 對戰中一些對手武功缺失也是一眼就看出來
: : 歸辛樹也是宗師啊！但他自己的徒弟還需要袁承志矯正
: : 套你的話，這種事講天分的，袁承志當時武功就是宗師層級
: : 就算有落差也沒差到哪裡去
: : 而且一個只是看，連練都不敢練，一個是用心鑽研的
: 宗師不代表會教
: 會教也不代表宗師
: 袁承志的天份的確應該比他兩位師兄稍好
: 但其差距卻難以彌補數十年的功力差距.......
書上明明寫可以，不然袁如何10年間追上兩位師兄？
書上就是寫他追上了，你卻自己不相信？
: 至於袁承志為何不能比周伯通？
: 經驗
: 就是經驗
是喔，對於未知的東西，經驗是有個屁用
穆人清圍棋經驗肯定比袁承志多，但有用嗎？
劉培之的經驗遠高於袁承志啊！
但他和袁承志對戰五招，卻是他一生受用最大的一場戰鬥
有用的經驗遠高於沒用的經驗啦！
九陰和金蛇密集都是未知的
周伯通經驗再高，也沒有九陰武學的經驗啊
克萊門斯經驗遠勝王建民吧！（一個大聯盟20幾年，一個2.3年）
兩個人同時接觸一種未知的新球路，在沒有人指點之下
克萊門斯只看過握球方式，以及怎麼出手的方式，沒有練習
王建民，不但知道握球及出手方式，還用心對著牆壁苦練好幾個月
結果克萊門斯大聯盟實戰時突然會投而且投的不錯，你不覺得驚訝
王建民練一練會投，而且有辦法用於大聯盟實戰你卻覺得太虎爛？
怎麼沒人教只看練法自己苦練就可以練起來？
就算一個人是天才，看過之後連練都沒練竟會了也比用心去苦練還虎爛的多吧！
: : 至剛和至柔只是這種差別喔？
: : 話都你再說
: : 我也會說金蛇密笈和木桑只市立使和文學的差別
: : 和華山武功才是物理和國文的差別
: : 拜託要回文小說看清楚再說
: : 張三豐小時候的描述和袁承志有什麼差別？
: : 不就是資質甚佳而已，當時有說他是絕代天才嗎？
: : 絕代奇才就一定要用絕代奇才這種字眼喔？
: : 絕代奇才難道不是資質甚佳？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.72.109