※ 引述《XSZX (沉默‧封印......)》之銘言：
: 您現在是刻意找碴？還是刻意無視我的解釋？
: 資質不代表一切
: 每一個高手都有他們強的理由
: 只是蕭峰的強，資質佔了大半的因素
: 所以我講到「資質」便會舉蕭峰為例
: 至於張三豐他的強就與資質比較無關
: 他的強在於一開始便接受最頂級心法與最高等的武學理論
: 再加上在少林寺的耳濡目染
: 才為其所擁有的強度奠基
: 所以請不要在討論資質時將他扯進來
: 這就好比在討論文學時
: 您卻將數學扯進來一樣
討論資質不說張三豐要說什麼?
蕭峰武功很好 當然跟資質有關
但他只是將很強的武功發揮的很強
在武學上並無創見
張三豐可是武當開山祖 能跟他比的只有達摩
蕭峰的資質頂多算十年出一個
張三豐的資質用百年出一個也不為過
: 又如何？
: 篇幅一直不是我的要求
: 我已經說過了
: 要是金老加了一句「袁承志是百年難得一遇的絕世奇才」
: 我就能接受了
: 張無忌的篇幅再少
: 也總比這一句的字數多吧
就如同正常人不會認為張三豐武學天份會輸給蕭峰一樣
不是什麼都要金老寫上去
就算寫上去了
比較兩部不同的書的角色 都是絕世天才 難道就沒有高下之分?
所以他寫不寫差在哪裡 碧血劍裡就是沒有人在學武天份上高過袁
所以何必強調袁到底是不是天才
而其他部的絕世天才也不可能跑到碧血劍裡來
所以你要拿別部書的角色來比 那當然只能用書中描述來推理
袁的表現就是擺在那裡
你故意忽視 反而說金老沒寫?
: 與他所學的武學要旨背道而馳這還不算難入手？
陰陽調和 剛柔並濟 一直都是武者追求的
哪裡有什麼難不難入手的道理
所謂邪派武功 指的是 上手容易
玄門正宗 前期進步慢但穩扎穩打
我想小說中一堆集正邪武功於一身的角色之多
也不用提了
: 你找得出來我說過「他沒學好」這句話
: 我立馬道歉
: 甚至於要我到你面前下跪斟茶認錯都可以....
如果你覺得他有學好 就不會在那邊一直回文
你這跟前面的金老沒說袁是絕世高手的道理一樣
: 我也沒講這兩老的武功是共通的
: 我只說他們都是玄門正宗
: 差異不如正邪武技差異之大
火工頭陀也是少林出身
武功卻走歹毒路線的 是從玄門正宗變化出來的
正邪武功分野 跟他的武學內容沒啥關係
是門派對立的關係
且木桑啥時是玄門正宗了
: 周伯通不是武功比不上五絕
: 他只是戰鬥的意念比不上五絕的執著
如果你身為一個武癡要跟一個實力一樣的人打架
但他打輸沒關係 你打輸就要被關起來一輩子
誰戰鬥意念高
所以 除了你打不贏之外 還能有別的理由?
: 宗師不代表會教
: 會教也不代表宗師
: 袁承志的天份的確應該比他兩位師兄稍好
: 但其差距卻難以彌補數十年的功力差距.......
: 至於袁承志為何不能比周伯通？
: 經驗
: 就是經驗
只有第一句對
你要教人的前題就是你懂
教的好的前題就是不但要懂 還非常有心得
這點沒有過人的武學天賦跟眼光是辦不到的
而且數十年功力差距在武俠小說裡是完全行不通
拳怕少壯
張無忌練多久 張三豐可是練了一百年
在趙敏上武當踢館時張無忌的內力可是直接跟張三豐做比較了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.163.89