Re: [閒聊] 獨孤九劍 &玄鐵劍法 by 獨孤求敗

[bobju (寶貝豬)]

兩種不同的武功要比, 儘量從客觀條件上去比, 人的因素先暫且
不考慮.

哪些客觀特性可以比?

1. 學習條件:
若對於習武之人有先天條件的要求, 那麼這套武功客觀來說得分
就偏低, 例如葵花跟僻邪必須自宮或是太監才能學, 條件太嚴苛
, 分數就很低. 獨孤九劍不要求習武者的根骨, 學深學淺則看個
人悟性, 條件很寬鬆, 得分就很高.

至於玄鐵重劍, 要駕馭它或許可以藉由學習及悟性而得, 但基本
上對於學習者的體格應當還是有某種程度的要求的, 所以這點可
能稍低於獨孤九劍.

需要特別一提的是: "悟性"該不該算學習條件之一? 悟性很難客
觀評分, 而且它不確定性相當高, 平凡之人一夕開悟亦不無可能
. 獨孤九劍相當講求悟性, 這點風清揚有提到, 若是他覺得令狐
沖悟性差的話, 恐怕也沒興趣教他獨孤九劍. 至於葵花跟僻邪則
沒有提到悟性這回事, 好像只要自宮之後, 照著SOP練就能夠練
到某種驚世骸俗的程度.

如果把悟性視為學習條件之一, 那這個評項就很難客觀.

2. 學習曲線:
葵花跟僻邪能夠讓人短短時間內就脫胎換骨, 林平之從肉腳變成
能夠輕易宰殺當代享譽已久武學名家(余滄海)的高手, 顯然分數
極高.

令狐沖接觸獨孤九劍後, 劍法同樣突飛猛進, 練幾個月的成果比
得上一般名手練2,30年(以超越岳不群為比較標準), 獲得當代諸
多一流高手(東方不敗/任我行/方證大師)的認同, 顯然分數亦極
高.

至於玄鐵劍要練多久才能達到同樣的境界? 應該可以從楊過的個
案做判斷. 不過楊過當時不光只練玄鐵劍, 也練內功, 而且也經
過十多年後才重出江湖與人交手, 所以究竟在短期間達到何種境
界不太好判斷, 暫且保留. 而獨孤求敗以玄鐵重劍享譽江湖是30
-40歲之間的事, 之前花了多少時間創造? 不得而知. 可能是總
結他30歲前的武學心得也說不定.

3. 發展限制:
這部份是在比武功的極限. 如果該武功學到某種程度後就很難再
突破, 得分就低. 如果該武功可以一直學下去, 深不見底, 那麼
得分就高.

獨孤九劍講"悟性"(又來了), 令狐沖至少"破掌式"跟"破氣式"還
沒練到家, 搞不好連入門都還稱不上, 就已經讓當代一流高手認
同, 可見這門武功深不可測, 甚至風清揚估計令狐沖得花上20年
時間才能夠把"破掌式"跟"破氣式"練到家, 所以分數應該很高.

僻邪劍法則缺乏資料佐證, 不過與之系出同源的葵花寶典可以拿
來比較, 東方不敗練葵花寶典差不多10幾年(從任盈盈小時候算
到18歲),從神功初成到最後以一敵四仍略佔上風這段期間來估
究竟成長多少? 到達極限了嗎? 缺乏足夠的資料估算.

或許照著SOP練到神功初成可以林平之為參考標準. 而往後十幾
年則是看個人悟性: 參透多少就提昇多少吧? 若是如此, 那麼同
樣也是深不可測, 分數應該也是相當高.

以上就只列三點, 其實還繼續列的話也是可以的. 照這樣列出
客觀評項, 然後再根據目標特性, 給予各客觀評項一個加權乘數
通通加起來就是該武功所獲得的評分.

舉例: 當代武林中人所求的就是武功天下第一, 而且能夠愈早練
成愈好. 所以"能夠在極短時間內就練得一身武林稱雄的武功, 就
是好武功". 就是目標特性.

要滿足上述需求, 學習條件差沒關係, 只要學習曲線高, 發展限
制深不見底, 就是當代武林中人想要的了.

這樣就可以塑造出如下的公式:

目標特性指數 = 學習條件*0.1 + 學習曲線*0.5 + 發展限制*0.4

就可以有系統地, 儘可能客觀地比較出各項武功的高下.

這只是做個概念性的塑模啦. 所謂的客觀條件, 以及加權值的設
定, 應該還是要有足夠的統計數據支持才行.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.67.122.107
推 god2:其實只要有作者的加註就足夠了，記得那時候好像有提出來
→ god2:至於武功本就得扣除人為因素，否則太祖長拳比少林絕技還強
→ god2:這樣就不對了
推 fhii:奇怪 學九劍不是很講悟性的嗎...?
→ fhii:抱歉 沒看完
推 amaranth:葵花寶典的極限小說中難以估計,只能說深不可測
→ amaranth:東方不敗練的只是殘缺版,原版到底多威沒人能想像