Re: [討論] 郭靖vs楊過 張三豐vs張無忌 誰比較強?

[F00L (愚者)]

※ 引述《joe198525 (裝呀!裝出笑容來)》之銘言：
: 其實...有時候會覺得FOOL大師有點太自以為是= =
歡迎指教啊。
您指教的有內容、有深度，自然能得人敬重啊。

至於光講「您覺得」，那我就不與置評了。
:     過了數日，已是四月初八。張三丰心想明日是自己的百歲大壽，
: 徒兒們必有一番熱鬧。雖然俞岱岩殘廢，張翠山失蹤，未免美中不足，
: 但一生能享百歲遐齡。也算難得，同時閉關參究的一門"太極功"也已深明精奧，
: 從此武當一派定可在武林中大放異彩，當不輸於天竺達摩東傳的少林派武功。
: 這天清晨，他便開關出來。(引自倚天第十回 百歲壽宴摧肝腸)
: ↑上面原文只是老張在自述  也只是他在推斷而已
: 是不是真的跟達摩東傳的少林派武學一樣強  這都是未知數
未知數？

  原文說法＞書中人物＞讀者臆測

張三丰對武學的判斷您不信？
那也該拿原著說法去駁斥，而不是您的讀者主觀去質疑。


若論原著中的武功有板上爭議，有人說是Ａ，有人認為是Ｂ。
讀者對讀者是對等的，沒有誰對誰錯的問題。
但是呢，若書中人物認為是Ａ，那就是很重要的證據了。
反方光憑讀者的立場，是沒資格質疑書中人物的。
除非，他比書中人物懂書中的武功。


尤其在這例子中，張三丰的甚麼地位？
他的判斷不足信？
我們反而應該相信您？

  難道您內力深厚？還有能力融合九陽乾坤？還是能創出一派武功與少林並列？


綜論金庸全著，有沒有在後世倒張三丰這判斷的台？
沒有啊，武當就真的從此與少林鼎足而立了。
後世還把他和達摩列為古來武功最強的候選人咧。

那您憑甚麼以您居於讀者的立場，去質疑書中人物對武功的判斷？
: 而且也只不過是那個時候  沒有人的武功及的上他  他才敢這樣想
: 當然  他用記得5~6成的九陽經文  配合道家道藏沖虛圓通之道、鐵羅漢
: 以及自悟武學原理弄出來的武當派  的確是功不可沒
: 但是  要說他絕對比張無忌強
: 就是強在見識多  走過的橋  比小張走過的路還多
: 不然以內力來說  我絕對不認為老張強過小張
: 頂多在伯仲之間
: 還有不是引原文出來  就比較正確
既然「頂多在伯仲之間」是您的判斷結論。
那您引原文出來證明啊。

  我引原文，您不認同，那您也該引原文駁斥之啊。

您個人的意見，怎比原文有說服力？
: 因為有時候我會覺得  他就是要說服別人跟他想法一樣
我從不覺得可以說服人。
死鴨子嘴硬的人可多了。

但討論本來就是比引證的說服力，講原文當然以其為準，勝過讀者的空口白話多甚。
若不管原文而以您的說法為準，那難道您講的是您自己寫的另一套倚天？
: 當然對於武功一路來看
: 小張領悟力絕對不會輸給老張
: 龍爪手  太極拳劍  可不是說靠著內力超高  就可以學的會的
給個證明啊。
還是您自己的判斷？
: 尤其是後者  更尤其是太極劍法
: 至於西域 or 西方 一路的武功真的會不如中國武學  笑話啦XD
: 這樣來說  俄羅斯的軍用格鬥技-桑柏格鬥技
: (融合柔術、搏擊、角力...ETC 去蕪存菁的產物)
: 空手道  泰拳  拳擊  日本劍道   西洋劍術  柔道  巴西柔術
: 南洋古武術  墨西哥LUCHA式角力  等等的 都丟進垃圾桶就好啦
: 真是神經病  = =a
我們在講《倚天》，您老兄在扯哪裏？
我們在講「書中」對西域乾坤與道家武學的評比，您去扯現實幹甚麼？

  華山，崑崙兩派的正反兩儀刀劍之術，是從中國固有的河圖洛書，以及伏羲文王的
  八卦方位中推演而得，其奧妙精微之處，若能深研到極致，比之西域的乾坤大挪移
  實有過之而無不及，只是易理深邃，何太沖夫婦及高矮二老只不過學得二三成而已
  ，否則早已合力將敵手斃於刀劍之下，但饒是如此，張無忌空有一身驚世駭俗的渾
  厚內力，卻也無法脫困。

這種牛頭不對馬嘴的亂扯歪纏，就如您所說的，真是神經病！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.101.152
推 pxhidexq:算了吧 只要搜尋作者是你的 每次都馬避重就輕
→ pxhidexq:大家不舉出來是因為費心舉給你看都變廢話 反正你還是那樣
您要罵人，也得舉證啊。
您就搜尋貼一下嘛！
雙方講個清楚啊，到底是誰避重就輕？怎麼個避重就輕法？
→ pxhidexq:開個版認為你很自以為是的 大概會一堆人灌爆 別沒有自覺
→ pxhidexq:舉了就歪理反駁 懶得跟你辯就說你舉不出來 都你在喇叭
您要罵爽我是沒意見啦。
我個人是對實質的討論議題比較有興趣。
每個人格調不同，興趣就也會不一樣。
推 pxhidexq:先生的格調我想這邊潛水很久的人在業界是出了名的
那也算不到您頭上，最好您那算是潛水啦！
這帳號您熟不熟？

  《[e-mail] (彬彬"有禮了)》

這段話您熟不熟？

  我只是想要問
  如果張無忌跟王重陽生在同一時代
  這兩個人對上了
  誰會比較有勝算 (都是以他們武學為最高時候為基準點喔)

  純粹討論
  千萬不可造成筆戰
  如果有哪個小白是要來表現出"我覺得"的話 (意思就是我就是最對的拉)
  那請出去好嗎


今天的vejita，根本就是當時您的翻版。
您個人一己的挾怨偏激言論，能代表整個討論板？
→ pxhidexq:身為一個戰神 發文用這種語調呢 也是正常的
我說了，對這種純對人批評的言論，我沒興趣回應。
推 pxhidexq:oh 可不像你 永遠沒有翻版...每個丟水球勸別跟他爭的
→ pxhidexq:對象幾乎都是你 你怎麼這麼神啊 難怪沒有翻版
您怎麼還沒罵完麼？
您怎麼只能對人不對事啊？
罵完了來點實質的東西行不行？
推 pxhidexq:要我PO出多少人這樣勸的那就算了 跟你吵這個只是降低格調
→ pxhidexq:反正大家都在看笑話 希望你戰的很爽的時候想到這點
對啊，您也可以看笑話，也可以丟vejita水球啊。
您也有您的過去，您也有您心中的怨恨啊。
除了體諒您的心情，讓您罵爽之外，還要我怎麼樣呢？

我就說隨便您了，我根本不在意。
還是快點講些切中討論議題的事情啦！
→ pxhidexq:講過了 很懶的PO PO了只是引出你更多讓人不想看的廢話
→ pxhidexq:整個板都是你的謬論 看了很煩 最好趕快接版主
您得先引證說明何者為正解？何者為謬論？

您不是作者，又不經過縝密的討論，直接下評斷是偏激的想法。
套用在您這種挾怨的人身上，只是凸顯出您的個人問題。

所以我才請您「正面回應」討論議題。

  還真的挺妙的。
  您居然好意思罵我討論「避重就輕」，怎麼都見您扯題外話罵人，也不肯好好討論？
→ pxhidexq:闡揚你的論述 讓大家尊你為金庸王 萬歲萬萬歲
→ pxhidexq:這個版水越來越少你有沒有想過是因為怎樣?
→ pxhidexq:因為大家都知道跟你討論根本就是浪費精神 因為你是強辯王
→ pxhidexq:反正你都犀牛皮移植到臉上了你當然不知道我在說啥
→ pxhidexq:話就講到這邊了 你處處都要爭贏 大家成全你 開心就好
都給您罵爽了，我是爭了甚麼？

您看看從在這系列文章之前，我是PO了甚麼東西？
整整一年我才丟三篇文章，這是爭啥？
這板沒水沒文章干我甚麼事？

沒關係啦，謾罵本來就不需要理由嘛，您爽就好。
※ 編輯: F00L            來自: 118.170.101.152      (11/30 17:35)