推 bobju:這串看完,FOOL的論證確實有充份的根據,言之有物.推! 01/19 20:11
→ reliu:一點都沒有 07/21 08:13
※ 引述《joe198525 (裝呀!裝出笑容來)》之銘言：
: 達摩與老張 在後作裡被評為最強
: 那麼...達摩在達摩傳裡 以一支蘆葦過江(中國的江...可是看不到對岸的...)
: 中火箭 灼身而復生
: 這些...掃地僧還不會吧XD (勉強算掃地僧 也可以用蘆葦過江)
: 既然您都說原作這麼說了...原來...老張幹掉了掃地僧...
不同人的著作怎麼比？
《達摩傳》是金庸的著作？
: 還真厲害 因為您可以用原作去做所謂的推測 那我也可以大膽的
: 依你的言論去做假設 請問這假設是否合理？
: 可是...很明顯的 小說裡 只說到老張以內力來說 跟五絕差不多
: 那請問...他到底是達到達摩的哪個程度了??
書上有寫的古今武功最強的候選人，是達摩、張三丰，不是達摩、張三丰、五絕。
: 武當到底是否可以媲美少林??
當然算是。
千古爭輝、瑜亮之爭。
一直到作者清朝的著作中，少林武當仍然是公認最強的兩大派。
把他們兩派比擬在一起的，是著作原文。
由是觀之，以媲美少林之詞說明武當，一點都不為過。
（但我還是認為長期比較還是少林稍強。）
: 這是不是的確只是我引文裡的 老張自己的推測呢???
我從沒否認這是他的判斷啊。
重點是：他的判斷有沒有錯？
身為讀者的您，根本沒立場、沒資格指摘張三丰的判斷不對嘛！
: 所以 我一直堅持 以武學的領悟力來說 小張算是一等一的人才了
張無忌是一等一的武學資質，我沒否認啊。
我只是說蕭峰、張三丰的武學資質比他誇張很多而已。
: 只是在經驗 (別說20出頭歲的小夥子 比一位已經破百的老人經歷還多)
: 而你說的李莫愁看到黃藥師時跟看到鬼一樣
: 查那時黃藥師已經幾歲了？
: 他對決過的S級高手 以及一些ABC級的能手還不夠多???
: 行走江湖不夠久???
是啊，張無忌沒經驗嘛！
所以對付比他弱的對手常常出現不必要的起伏啊。
: 就是在經驗上面的問題 所以 老張打小張 我不認為會贏
: 因為還是有很多 小蝦米吃大鯨魚的例子的
: 當然 我也不認為 小張打老張 會有贏的機會
: 因為經驗差很多 只要老張慢慢來 謹慎點 小張佔不到便宜的
: 不知FOOL大師認不認可
我認可張三丰未必實戰百分百獲勝，張無忌有一點機會博個「意外」。
因為老人家風險比較大。
（其實觀察作者的著作習慣，通常設定強弱就決定了勝敗，不像古龍重視臨場狀況。）
但我認為張三丰武功絕對在張無忌之上。
要比喻的話，我也認為論實戰蕭峰也可以在掃地僧面前博個意外。
畢竟掃地僧也很老了。
但我認為掃地僧武功絕對在蕭峰之上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.101.152