Re: [心得] 《萍蹤俠影錄》讀後感。

[nightlight39 (夜光)]

※ 引述《fatisuya (伊達楓)》之銘言：
: http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/24534738
: 之前有人推薦除了金庸外的武俠小說，梁羽生
: 頗受稱道，於是我在圖書館見到《萍蹤俠影錄》，
: 便借回家一閱。
: 本書背景跟架構相當的傳統，國仇家恨串在一起，
: 以土木堡之變為主，加入了朱明與張周的百年恩怨
: 。而男女主角則分別是其子孫，偏偏王子又跟公主
: 相愛了(打個比方)，於是就成了矛盾，故事也在這
: 之中進行。其中再加入了些師門的情仇，就構成了
: 這篇武俠小說。
: 說實的，真的不是很有特色。
: 雖說男主角張丹楓的個性塑造的頗有魏晉狂士之風
: ，不過，女主角雲蕾，還有其他配角就相形不足，
: 跑龍套的味道很濃，讓讀者說不出他們有什麼特色
: 跟形象。
: 說情，男女主角就算了。雲蕾在對石翠鳳這邊就顯
: 的很亂來，雲重這條線也很膚淺，感覺像是為了劇
: 情需要而存在而已。
: 而整個故事的架構，個人認為頂多只能跟《雪山飛
: 狐》相比。而且梁羽生在故事中夾雜了濃濃的民族
: 主義的意識形態，運用的方式卻讓我個人感到有點
: 敏感，顯得有點狹隘，反不如金庸在《天龍八部》
: 中處理遼宋之間問題的超越性。當然，本書在某些
: 部分更像是《碧血劍》，不過我覺得《萍蹤俠影錄》
: 也還比不上吧。上官天野、玄機逸士這些前輩的恩
: 怨跟個性的強烈感還比不上夏雪宜這個偽男主角。
: :P
: 不知不覺整部小說我都拿來跟金庸作品比了。這點
: 我承認是有點糟糕，不過以武俠小說來講，能被拿
: 來跟金老的作品比即代表有一定水準了，不上檯面
: 的根本連沾邊都難！
: 《萍蹤俠影錄》還有其餘的作品，梁羽生本身也有
: 其他的長篇大作。不過，我也許應該不會想再讀吧
: 。

梁羽生讀來最讓人厭煩就是討人厭的陳腐道德觀，

武林鬥爭永遠都要和國族扯上關係，

名門正派的武功永遠都是最強，

好人永遠都是正統漢族王朝擁護者，

壞人永遠都是異族的鷹犬打手，

好人永遠都可以圍毆，壞人往往孤軍奮戰，

這些超老梗的設定，遍佈在梁羽生的小說當中，

君不見那精美的天山派，天下第一、第二、第三、第四幾乎都出自於此，

而每一代的主人翁，參與的幾乎都是拯救國家的重大任務，

整個就是濃烈到不行漢族正派至上設定。

看慣金庸中後期擅長的大破大立，

會對於這些司空見慣的設定感到相當反感，

諸如天龍對於漢族史觀的反思

笑傲、倚天對於名門正派的反思

射鵰、鹿鼎對於道德價值的反思

但金庸不是一開始就有超然的視野的。

在書劍恩仇錄，也是大量使用這些令人反感的老梗設定，

紅花會十四人打一個張召重，還要再加上陸菲青跟周氏父女，

主角一定要強烈抵制異族政權，更乾脆讓皇帝變成漢人，

這樣的故事架構比之梁羽生一點也高明不到哪裡去，

而感情上製造衝突的方式，居然是用「女扮男裝」的誤會，

真的是沒什麼招好用的爛招。


當然我是比較喜歡金庸的，

想說的只是，很多缺點金庸一開始也都是有的，

偉大的書跟有缺點的書，是兩回事。

站在現在累積了好幾個世代的觀點，

我們很容易批評梁羽生的書，甚至可以幫他修改、訂正「錯誤」

但是這個「大家」是有其難以超越的高度的。


就像水滸傳跟三國演義，也是充斥著冗長、累贅的俗爛老梗，

歌頌單一價值，缺乏反思的種種缺點，

很多橋段看起來實在不忍卒睹，但那都是幾百年前的書了，

比之莎翁也早個一兩百年以上。


考慮到寫作年代，你所非議的缺點，老實說是非戰之罪，

只能說是時代的產物。


閱讀時空差距略大的書，往往都會有這樣的隔閡，

因此我鼓勵閱讀這樣的經典時，

其實重點在於它的優點，而不是隔了幾個世代來以今非古。


讀慣了金庸，其他小說好像都不入法眼，

這其實是先入為主。

古龍江湖的蒼涼悲闊，金庸是比不上的，

梁羽生寫愛情、寫讀書人、寫女人、寫詩詞曲賦的典雅秀麗，

金庸也是比不上的，

金庸好寫愛情，但我個人認為金庸的愛情橋段很多都失之生硬，

像是小龍女和楊過在武林大會談的情話，過了幾十年三版寫了出來，

他們這情話的內容，我想不失望的人很少。



批評梁羽生的民族觀，當然也可以批評金庸的女性觀。

女性觀來說，金庸應該也是十分落後，

更不用說明顯歧視女性的古龍了。


金庸女性，少有絕頂強者，主導武林的往往是男人，

梁羽生就不同了，女性擁有最高的武功、節操、甚或強烈的個性，

在金庸的故事中，即使是黃蓉這樣的人物，在天下的舞台上，也淪為郭靖的附庸。

金庸十四部小說，只有一部白馬嘯西風主角是女人，

而女人仍然是落入愛情的悲劇當中，

出場的女性當中，武功天下第一的只有越女，其他都是次等高手，


看梁羽生的冰山天女傳、江湖三女俠、白髮魔女傳，

這些小說的女性人物，

很明顯是傑出的，強烈握有主導權，並且進步的。

更不用說梁羽生筆下最有才華的人物是上官婉兒，女人；

最有謀略的英雄領袖是武則天，也是女人；

最精彩的小說中，武功天下第一的武林盟主是厲勝男，更是女人，

勝過男人的厲害女人。


你看，不覺得金庸陳腐落後嗎？

從性別意識看來，梁羽生才是超前時代的。


金庸只是眾多武俠小說家當中最受歡迎的一位而已，

甚至很難定論是最好的一位。

先入為主以金庸為尺，其實就是種扭曲了。


不然，從溫瑞安來看，

所有的小說家文筆都太溫吞，出場人物跟武林風貌都太單調，


從古龍來看，所有的江湖都幼稚的像是童話，


從梁羽生來看，所有的武俠小說都是不會寫詩詞硬套的大男人沙文作品，


從孫曉來看，所有的武功描寫都不夠完整先進，而孫曉又是隔好幾個世代的作品了。


其實台灣幾乎所有的武俠迷，

都得了一個病，叫做金庸病。


患者的特色就是，看遍金庸，目無餘子，

這幾乎是武俠小說衰微的主因。

但我認為是不健康的。

--
http://nightlight.pixnet.net/blog

乃賴的部落格，懇切盼望您的賞光。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.12.97
推 lyo1014:推!最不喜歡評武俠拿金庸當尺...
推 RASSIS:小時候只知道有金庸 長大以後才逐漸去看其他大家的作品
推 Eriol:推金庸病
推 joycewanga:推金庸病  更大推梁老筆下的女性 一個比一個更帥氣
推 bloodyshan:推，也推梁的筆下的女性
推 sapphirejade:推金庸病XD
推 Aichan:推這篇
推 RonArtest93:PUSH