推 PttBSL:推絕不嘴砲，實際行動！ 12/06 09:29
推 lyo1014:我也推～ 12/08 00:25
今天看完了《小貓》的作者施達樂先生的第二部作品：《本色》。
作者解釋，《小貓》和《本色》主角都叫小貓，但是其實《本色》是
一部同人誌，簡單來說，《本色》和《小貓》的世界就是兩個平行空
間啦！
坦白講，我本來知道《本色》的主角也是林小貓之後，會希望他是《
小貓》的前傳，知道是《同人誌》之後，不太喜歡這種作法。
另外，施先生以《小貓》拿到溫世仁評審獎後，又以《本色》參賽，
但是《本色》那一屆的參加規則，應該還有保密條約吧？（不像本屆
是半公開）像《本色》這種一看就知道作者是誰的小說參賽，會不會
有點不公平呢？
但是我在沒看過《小貓》的情況下，看了《本色》，覺得真的滿精彩
的。
先說缺點，首先，台語書寫的爭議很大，而作者在《本色》的每一個
短篇之後，又會加一篇短文替自己的台語寫作方式辯護，坦白說，雖
然我喜歡《本色》這部小說，也喜歡施先生作者本人，但我還是不太
能認同這種寫法。不過我在看完第一章之後，再接著看下去，對於《
本色》的閱讀障礙就盡去，而能融入故事了。這個時候本來是障礙的
台語書寫，反而成了優點，讓懂得台語的人在看《本色》的時候更能
進入情境，而主角小貓的個性也更加鮮明。
關於這一點，以及某位網友曾經對《小貓》一書做過的批評，我不知
道是《本色》在台語書寫上針對《小貓》所收到的讀者批評做了改進
，所以台語書寫的更流利，還是《小貓》裡的台語書寫方式，其實也
和《本色》差不多？如果是，其實我覺得閱讀並不會很困難，我這個
外省第三代的台灣小孩都看的懂了，我相信只要是台灣人，且有一定
閱讀能力，讀起來應該不會很吃力。
再來就是武打部份，這一部武俠小說，在武打方面描寫的很簡單，當
然，並不是每一部武俠小說都要像金庸一樣打他個幾百招。但是，儘
管林小貓的武功不算超強，卻還是每場武戲都贏的輕鬆寫意，就算是
僥倖得勝，讀者也並不會替林小貓捏一把冷汗。這或許該說是作者替
主角林小貓開的主角威能實在太大太兇，使全書除了最後一章之外，
少了一點刺激感。
談完缺點（其實也不是多大的缺點），談談優點。
本書登場角色不多，所以作者可以著力描寫角色性格，倒也使得每一
個角色人物形象鮮明，再加上是用數個短篇故事串聯組成整部《本色
》，閱讀起來，不但非常流暢，而且娛樂性極強。
其中，作者似乎一直想塑造一種流民性格，有某種反傳統武俠傾向，
亦或借林小貓之口向作者心中的假想敵（評審？）喊話，雖然最後作
者借黃飛鴻與陳魚的問答，帶出了另一種立場，算是某種「平衡報導
」，然而其實我個人對這一部份作者的立場不能全盤接受。而林小貓
有時候的說話方式，也流於套路，算是美中不足的地方。
有一位網友說，為什麼要讓《小貓》中的主角林小貓到處攀關係，結
交名人，我對這種說法不能認同。
金庸小說裡，郭靖和成吉思汗有關係，韋小寶和康熙有關係，金庸小
說與歷史人物的關係那是不用我舉例也眾所皆知。怎麼從來就沒有人
去罵金庸的筆下人物愛攀關係？
施達樂先生在後記中寫道，他想將台灣歷史上知名人物，如郭懷一、
林爽文、抗日三猛等皆寫進武俠小說，尤其他已經以「林少貓」這個
歷史人物為主角的武俠小說《小貓》、《本色》之後，又完成了第三
部台客武俠《浪花英雄傳》。作者胸懷大志，要為台灣武俠書寫虛構
的武林歷史，而且絕不嘴砲，實際行動，令人佩服萬分！
看完《本色》，我會找《小貓》來看來比較，也期待施先生的《浪花
英雄傳》！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: myb 來自: 111.249.185.28 (12/06 05:16)