Re: [心得] 清明記──此情只待成追憶，參入女性觀 …

[myb (MYB)]

就在剛才讀完《清明記》，其實LYO姊姊說的都差不多了，我能想到的點幾乎都
被她講完了。

(下面引文恕刪)

※ 引述《lyo1014 (lyo (Less is More))》之銘言：
: (下面的評論涉及劇情，不想爆雷者請別誤闖雷區啊！)
: 也因為它的文字感情豐沛，有著女性作家的溫婉細膩，卻缺少武俠向來必備的雄壯陽剛
: ，給人的感覺真如清明時節雨紛紛，綿綿悠悠，沒什麼波瀾壯闊或熱血沸騰的豪情；描
: 繪武俠場面儘管如古龍般輕描淡寫，卻缺少古龍的犀利俐落與強烈渲染力。正如網友嵐
: 野所說，「趙晨光的作品，有激情無詩意」
同感，最後烈楓於戰亂中戰死，應該寫的更悲壯一點，但作者卻沒有好好發揮，
可惜。

另，引言「有激情無詩意」是否為「有詩意而無激情呢？」

因為我覺得趙晨光的文筆很有詩意，但是在武打的關鍵場面就少了那麼點感染力
。

: 我不諱言，這是個BL（耽美）味很重的作品。清明和潘白華，南園對清明，靜王對江
: 涉，差不多都已脫離曖昧境界，表露愛意到露骨的地步了。有網友誤以為這部小說沒
: 有愛情戲，殊不知熟知此道的人早看出它閃光四射。但說實在的，我不是很喜歡這種
: 風格。更合我脾胃的是古龍小說或『魔戒』那種「生死相許、過命交情」的義氣，及
: 樹夏美漫畫中慣常出現的「友達以上，戀人未滿」的曖昧。我不太知道為什麼這部小
: 說的愛情線無法打動我，以前連由貴香織里筆下帶點病態和殘酷的露骨之愛，我都看
: 得很投入。或許是作者在描寫時，還不夠渾然天成，還看得出斧鑿痕跡的關係吧。

我真的很想和趙晨光大俠說：「不是路上隨便一抓每個人都是同性戀啊！」

: 四、第二次法會到底奠祭的是誰？我以為鐵定是清明，但為什麼是一個「身份極高的
: 女人」，生出來的孩子封為節王，長相很像當今聖上？有那位高明的讀者能為我解惑
: 嗎？

這裡也是我看不懂的地方，到底第二次法會來的人是誰呢？是替作者的其他
作品預留伏筆嗎？

ps.聽說趙晨光的個人博客上有放隱藏版文章，是說兩個主角投胎轉世後的故事的。
可惜我找到趙晨光的博客，她似乎已把這篇文章刪除。請問有人看過嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.187.126
※ 編輯: myb             來自: 111.249.187.126      (12/15 02:45)
※ 編輯: myb             來自: 111.249.187.126      (12/15 02:53)
推 larva:番外似乎有收在某一實體出版裡面，故後來不見了.....
我手邊的是明日2010年4月出版的。
有番外篇，但沒有轉世後的故事。
→ larva:轉世以後是真的在一起了。（就是字面上的意思沒錯）
→ larva:另外，非常同意「不是路上隨便抓一個...」那句。XD
※ 編輯: myb             來自: 111.249.187.126      (12/15 17:03)
推 Alcala:直接在姑狗大神上 輸入 "清明記 番外" 就會有了
→ Alcala:大陸網站上有清明記的 大多都有放那邊轉世後的番外
→ Alcala:但是非常不推薦看 如果清明記本來有75分 看完番外大概變60
推 larva:樓上所言深得我心。我看了明日的實體出版感覺還好，但是...
→ larva:....番外把我嚇一跳。文筆仍然不錯，只是....（默）
→ larva:建議不要把番外當一篇「武俠的延伸」來看，則較能接受。
→ larva:當言情看，依然有點感覺。（只不過個人被嚇到便是）
推 PttBSL:我覺得明日版很清純啊，番外就真的是BL了，是給對主角有愛
→ PttBSL:的人看的,我沒被嚇到反而有點小安慰,因清明記讓我想哭 > <