作者myb (MYB)
看板emprisenovel
標題Re: [討論] 到底要怎樣才算是好的武俠小說
時間Wed Dec 29 21:52:34 2010
※ 引述《seasunking (憂鬱少年要陽光  )》之銘言：
: ※ 引述《seasunking (憂鬱少年要陽光  )》之銘言：
: : 標題: [討論] 到底要怎樣才算是好的武俠小說
: : 時間: Tue Dec 28 23:45:41 2010
: : 事實上我對現下的武俠小說有很多想法 昨夜匆匆寫了一篇實在不夠過癮
: 針對大家的推文順便表達我的想法 我就不講什麼禮貌了
不會阿，沒什麼禮貌不禮貌的，不要罵髒話就好啦
: 大家江湖兒女 不拘小節
嗯
: : --
: : ◆ From: 59.125.83.142
: : 推 myb:因為一、真的有人不覺得小說的重點在劇情和故事張力 12/29 00:27
: : → myb:二、用金庸、古龍的寫法超越不了他們，所以只好創新 12/29 00:27
: : → myb:自己的一點想法 12/29 00:27
: : → myb:比方一，張大春如此，比方二，大陸的鳳歌如此 12/29 00:28
: : → myb:人家只會說鳳歌寫的像金庸 但不會說超越金庸
: 你說的第一點 那種人確實存在 但我相信不會是大多數 而我所要說的是好的武俠小說
: 要像金庸那樣 老少咸宜 不用什麼文學底子都會看得順的
: 第二點我就很好奇了 能學名家學得像 文筆該無疑問 那為什麼不能跟名家一樣紅
: 不就是劇情有很大的問題 說故事能力很差嗎
: 或許我太武斷
: 我會找機會去看看你所說作者的作品
那你要不要順便看一下女金庸鄭丰
因為一直耳聞這部作品大名
但一直怕踩雷
比方之前一直怕BL所以拒看清明記
後來忍不住還是看了
覺得也沒那麼恐怖
你看完再告訴我鄭丰好不好看
這樣我就不用踩雷啦XD
像《本色》
我讀的時候也覺得滿精彩的啊
: 12/29 00:28
: : 推 Ho1liday:建議去看 英雄志 不過還沒完結篇... 12/29 04:04
: : 推 WonderBudda:可以試試英雄志,不過作者信用很糟
: 我會滿懷希望去看看不少人推薦的英雄志
不用滿懷希望啦
我和很多人推薦過《英雄志》
也成功了不少
但也失敗
期望越大 便會用高標準看他
《英雄志》創作時間長
早期作者文筆不成熟
我個人認為
看到第八集之後 算是一個小休息 若還是覺得不好看 那也就可以不用看了
: 12/29 09:33
: : 推 mothertime:這跟讀者的想像力有關，你是屬於想像力較豐富的那種 12/29 11:17
: : → mothertime:所以你可以接受很短的場景描述，然後直接腦內補完場景 12/29 11:18
: : → mothertime:但是目前一般讀者不行，他們要看的是作者建構好的世界 12/29 11:18
: : → mothertime:而不是自己想像的世界，所以他們需要大量的場景描述 12/29 11:19
: : → mothertime:幫助他們融入書中的故事，而由於這類人在讀者中佔多數 12/29 11:20
: : → mothertime:因此反映在銷售及市場討論上主要會以後者居多 12/29 11:21
: : → mothertime:至於你說的前者銷售量要好，只會出現在名家身上
: 後者如果占多數的話 現在應該紅不少許多得獎的人了吧
: 我相信我這類的人占多數 以電影作類比的話
: 鋪陳很長 節奏略慢 寓意深遠的電影
: 節奏快 劇情豐富 絕無冷場的電影 一般來說還是後者會比較勝出 在票房上
: 畢竟這世上 所謂影評是很少的 一般人還是比較多
: 很短的場景描述不是沒有描述 我只是認為無關劇情發展的地方 浪費很多文字在寫
: 似有騙字數之嫌 讀者也難過
: 12/29 11:22
: : 推 MIOisMyBride:近年來看情色武俠裡面的武還寫得比較好 12/29 11:22
: : 推 yukihero:跟原po同感~每次看到炒很大或XX獎類的武俠小說~ 12/29 12:14
: : 推 yukihero:找回來看也都覺得劇情真的很..... 12/29 12:15
: : → yukihero:基本上都是看過一次就不會有想再翻第二次的動力XDDD 12/29 12:16
: : → yukihero:最後也是回去重翻金.古.梁的小說~
: 這位說到重點 有沒有想再看一次的欲望 實在是很明顯的一個指標
我今天又重看英雄志了
又哭了
看的是秦仲海爬山 哭了啊...
: 12/29 12:17
: : → s1an:說好不提英雄志 12/29 12:57
: : → s1an:再看每本書之前不要帶原有的想法去看 你會快樂點
: 這位可能誤會了 我是連 繼續翻頁的動力都沒有 我看小說純是娛樂
: 就好像看電影 不拍主角 人物 拍風景停了三分鐘以上 都會快轉吧
: 12/29 12:58
: : 推 JerroLi:真的很多作者花很多筆墨在寫景物，有些劇情都少得可憐…… 12/29 13:58
: : 推 dragonsky:英雄志和鳳歌的作品都可以看。 12/29 15:09
: : 推 cattielin:看你從什麼角度去看吧 12/29 19:16
: : → cattielin:像有些我很喜歡的武俠小說 一樣被評到一文不值啊 12/29 19:16
: : → cattielin:因為情節老套+文筆差 但我就是喜歡啊 12/29 19:17
: : → cattielin:學術研究方面是真的需要這樣評斷計較 但我覺得自己看爽 12/29 19:17
: : → cattielin:就好 不過當然真的很差的武俠小說 大概誰都看的出來吧 12/29 19:17
: : → cattielin:公認真的很差的 就真的有時候覺得看是浪費時間 12/29 19:18
: : → cattielin:很多早期的武俠小說都是抄來抄去的 再隨便加個幾句 12/29 19:18
: 希望能推薦幾本你覺得好看的 我很有興趣 只要理由不是
: 因為這作者很有想法 很會描述小細節 某方面底子很深厚
: 我認為成功的小說是要連 平常看報紙都不想看的人都能被吸引
: 也就是要跨越各種層級 文化程度
: 所以我認為劇情張力才是唯一不變的真理 或許喜歡聽故事是人類的天性吧
: 講故事可以一直 從前從前 然後然後 只要故事好聽就好 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.168.170
※ 編輯: myb 來自: 111.249.168.170 (12/29 21:53)
推 yellowfang:我反而覺得能撐到第八集以後更要看下去，精彩在後頭啊~ 12/29 22:00
推 larva:我算是欣賞「小貓」的讀者，覺得有聽故事的樂趣，既然你覺得 12/30 00:30
→ larva:「本色」不錯，那我回答一下天觀雙俠的讀後感..... 12/30 00:30
→ larva:（猶豫）個人以為作者筆太軟撐不起那個非常古典的俠義江湖。 12/30 00:32
→ larva:如果鄭丰不寫那麼傳統，或許還好，問題就是太傳統.... 12/30 00:32
→ larva:個人讀近年作者的偏好，是像喬靖夫那類的，所以或許不準， 12/30 00:33
→ larva:僅供參考。^^" 12/30 00:33
推 larva:補充：天觀第四卷戚家軍與倭寇大戰一段，個人並未感受到 12/30 00:36
→ larva:甚麼或熱血或懸疑的大戰氛圍，翻幾頁，淡淡地就打贏了.... 12/30 00:37
→ larva:可是主角三人因此事成為民族英雄，總覺過場太匆促。 12/30 00:38
→ larva:我還覺得武道狂之詩裡的幾場一對一比拚更扣人心弦些。 12/30 00:38
推 larva:清明記儘管是BL，筆調甚至還比天觀要有銳氣得多。 12/30 00:42
推 WonderBudda:英雄志總共有三次風格轉變,8到15集應該是最成熟的一段 12/30 01:05
推 woosung:鄭丰號稱女金庸實在是太過譽 寫了四本那麼長一本就可搞定 01/03 03:25
→ woosung:她想學金庸 卻連清明記浩然劍的趙晨光都還不如 01/03 03:26
→ woosung:真的覺得天觀雙俠若濃縮短一點或許還比較精彩 01/03 03:27
→ woosung:英雄志故事出色張力強文筆也好 就是廢話說教太多 01/03 03:28
→ woosung:好像把讀者當白癡 動不動就來說教 然後就說教說了好幾頁 01/03 03:29
→ woosung:個人非常愛浩然劍 淒美詩意有畫面 非常適合拍電影 01/03 03:32
推 woosung:清明記還有點生澀 尤其前半段 但浩然劍真的非常精彩 01/03 03:35
→ MIOisMyBride:英雄志到後來去講武堂看作者說的話比小說還精采 XDDD 01/03 14:59
推 larva:天觀雙俠有一種....女扮男裝在演戲的尷尬感。節奏也怪。 01/04 04:40
→ larva:武道狂之詩雖無英雄志格局那麼大，但幾乎每一場都是有張力的 01/04 04:41
推 jacktedrule:英雄志他的梗很後面才放開~我是看第二遍才被他的梗 01/19 22:09
→ jacktedrule:嚇到~第一遍純粹是角色張力~深度好 01/19 22:10