Re: [討論] 到底要怎樣才算是好的武俠小說

[nightlight39 (乃賴)]

永遠都在討論這種問題。

先給個簡答：「道士下山就是好的武俠小說。」



大眾小說有個重要的門檻，

就是必須符合讀者的期待。

懸疑期待解謎、武俠期待戰鬥、愛情期待浪漫，

情節上必須符合這些期待，讀者才願意接納這部作品，

這是「類型小說」，或說「大眾文學」的行規。


學院派作者或論述者與大眾文學的作者或讀者之所以沒有交集，

常常在於對於這個行規的態度不同。


大眾文學的讀者認為：「你應該要用符合我期待的方式讓我爽，

如果沒有照著我希望的寫，就是爛，我就不買帳。」



為什麼大家想看小說？

因為想被娛樂，但想要被怎麼娛樂？

絕大多數的人往往只想以自己期待的方式被娛樂，

即使我遇過大部分自稱愛書者往往自認為無書不讀的人，

但實際接觸後，這群類型文學讀者的涉獵範疇絕稱不上廣泛，

因為要拓寬閱讀品味，絕對是件辛苦的事，

而不以文學或是閱讀為職志的一般人，

沒有必要、理由與動機，

去硬肯那些與生活脈絡有段距離的經典，

拉抬出知識上或閱讀版圖上的高度。


這是一個事實。


而受過專業文學訓練的讀者、評論者或作者，

所求的又是另一個面向的事情了，

舉影評好了，

會娛樂一般人的類型電影，

常常娛樂不了一個專業影評人，

（這裡指的是有能力一天看五部的人，而非自認為很專業的影評人）

因為看過兩三千部電影的人，考量的地方絕對和一般人不一樣。

扣除那些騙吃騙喝、沽名釣譽的所謂專業人士，

一個好的文學評論者、或是影評（更多人愛用影癡），

所求的絕對也是「被娛樂」，

只是他們被娛樂的閾值比較高而已，

他們往往要求：「給我一些沒看過的。」


如果有人看過很多A片就能理解了，

剛看A片的青少年只要有看到肉體交纏就被娛樂了，

看了一陣子後開始要求女優的臉蛋身材，

但是，對於看了上千部A片的人來說，

可能臉蛋正、身材辣已經不是考量的點了，

A片狂可能期待「來一些新鮮的」，

而不只是一般人期待的正妹就夠了。


其實這個東西的答案很簡單，

就是你這個普通讀者，心中認為的好武俠

（看20年真的不算很多，每個人都可自稱看電影二三十年，

看過很多電影，但是有多少人做到李安說的：

「當影評是瘋子才會去當的，我不可能當影評，不可能一天看五部電影」

這樣的「一天五部」的量？）

文學評論有它的依據，有它的脈絡，你可以去瞭解它，

就知道為什麼這些人會說某些小說好，可是你怎麼看都覺得不喜歡，

很簡單，很多時候是因為不習慣，不符合你的期待，所以你覺得不好，

（舉例來說，你喜歡城邦暴力團嗎？）

但是口味不合，是極度主觀而且沒經過訓練的，

而文學評論的「好不好」，相對來說是有一定的依據，

你可以去理解它的依據，成為局內人，

向許多局外人賣弄意識流、後現代等等術語（開玩笑的XD）

你也可以站外面，反正出錢的是老大，管他獎怎麼頒。


說到底，什麼樣的小說是好小說，委實就是個見仁見智的問題，

只不過有些人比較專業、比較內行，也掌握一定的學術資源，

所以他們說話比較大聲。


你可以去瞭解他們，可以不。

但不代表他們就是對的，或是錯的，現階段，

就先接受大家意見不合就好了，

畢竟對於大部分的人來說，

需要再去念一個學位的閱讀量才能夠訓練出來的品味或是涉獵領域，

真的是吃飽太閒再去做就好。


好像廢話太多了，言不及義，那就請閣下看道士下山就好了。


※ 引述《seasunking (憂鬱少年要陽光  )》之銘言：
:   我個人看小說的資歷大概近20年
:   有時候真的不是很了解 到底怎樣才算是好小說
:   對我而言 小說只有好看跟不好看
:   只要有一些文學獎(這裡針對武俠小說討論) 得獎然後出書 或是新聞炒很大的
:   我都會去書局或想辦法弄來看看 可是每次都很無言
:   文筆怎麼樣我沒資格評論 可是我真的連翻頁的興趣都沒有
:   簡言之就是故事沒有張力 花了很多敘述在講 風景 外型 環境等等
:   或許運用文字功力真的很強 可是故事真的不有趣
:  我真懷念 以前站在書局翻金庸 一頁接一頁都忘了時間
:  第一次借到多情劍客無情劍  我看完都深夜兩點了 完全停不下來
:  難道一本小說最重要的不是劇情 不是故事的張力嗎
:   為什麼我看一些所謂資深評審在評論 重點都放在 小說有沒有中心思想
:   有沒有創新筆法  什麼地方轉折不合理 刻畫不深
:   這個版應該有不少從事創作的朋友  請問你門在創作時重點都放在哪呢
:  或許我對文學的感受力很低  ex
:                 這門口相當氣派  他踏步走了進去
:         門前一對石獅顯得氣勢非凡 朱紅的大門更是 blabla... 他踏步走了進去
: 我一直都認為前者這種寫法 趕快進入故事重點 才是比較好的耶
: 尤其之前有位板友痛批 庖人誌 實在寫到我心裡了
: 希望本篇拋磚引玉 請大家分享一下 什麼叫好小說 或許我所不以為然的寫法
: 有他的意義在
: 多年來我依舊只看得下金庸跟古龍 勉強再加上梁羽生 實感憾甚

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.134.9
※ 編輯: nightlight39    來自: 59.121.134.9         (01/02 23:47)
推 mothertime:十分同意a片的例子
推 DMM:看來閣下看過的a片 不下千部啊
→ nightlight39:好說好說，百部是有的，千部沒算過
推 myb:等到看A片破萬，又會返璞歸真，純粹欣賞臉蛋了
推 DMM:看來 雖不到萬部 卻也返璞歸真了 .....
推 kinnsan:反璞歸真後 有時普通寫真影片甚至會比A片實用 (咦)
推 DMM:現在都逛 AC_in 了.....XDDD
推 hidelensman:我笑了!
推 bluelune:我喜歡城邦暴力團 但道士下山覺得還好..  個人意見
推 dobu:大推
推 sheng5765192:超喜歡城邦暴力團