推 dragon007:沒錯 大推 01/14 00:24
推 dragon007:最初的那個例子真的說到我心底深處 有時候很多作者用字 01/14 00:27
→ dragon007:真的是太過無謂了 真的感覺太過刻意 01/14 00:27
→ willy333:文學獎的目的原本就未必在於推廣，什麼樣的書好看是因人 01/14 23:53
→ willy333:而異的。大眾取向的作品比較容易受到歡迎，但未必代表其 01/14 23:54
→ willy333:他注重文學技巧的小說一定不好看。我認為完全市場導向的 01/14 23:56
→ willy333:作品也許會風行一時，但多數都會淹沒在歷史當中的。金古 01/14 23:56
→ willy333:溫梁寫的東西會考慮到市場，但也必有他們想要表達的東西 01/14 23:57
→ willy333:。另外完稿後校對本來就是正常的吧？不然金庸為何要改版 01/14 23:59
→ willy333:三次？原PO喜歡以故事劇情的小說沒問題，但不代表其他取 01/15 00:00
→ willy333:向的小說在他人眼中也不好看。 01/15 00:01
→ willy333:還有若是一個大眾類型的文類需要靠文學獎來推廣的話，那 01/15 00:04
→ willy333:其市場流行度八成已經到窮途末路的地步了。據我所知武俠 01/15 00:05
→ seasunking:樓上的朋友..你的第一句話太好笑了吧 如果連設立某種 01/15 00:05
→ seasunking:小說的文學獎 目的不是要推廣那種小說的話 那是什麼呢 01/15 00:06
→ willy333:小說最輝煌的年代也已經過去很久了。若是完全只是想寫讀 01/15 00:07
→ willy333:者想看的話，那麼以現在的狀況實在不該來寫武俠小說。 01/15 00:08
→ willy333:就我個人的認知而言，文學獎的目的是在於希望有人能對某 01/15 00:08
→ willy333:種「文學」在作品上有更多的突破吧？寫作方式也好，深度 01/15 00:09
→ willy333:也好，故事的新意也好。我不否認有以推廣為目的的文學獎 01/15 00:09
→ willy333:，但在我看來似乎並非如此。 01/15 00:10
→ willy333:上句漏了「完全」兩個字。 01/15 00:11
→ seasunking:我批其他取向的小說是想證明 我這類的讀者才是主流 01/15 00:13
→ seasunking:證據就是 沒有作者靠非市場取向的作品大紅 01/15 00:13
→ seasunking:還有 就是因為已經不是盛期了 所以才要多鼓勵寫讀者取 01/15 00:15
→ seasunking:向的小說吧 因為不需要過深的文學造詣跟認識 01/15 00:16
→ willy333:如果有作者一邊寫著完全純文學、非市場取向的作品，一邊 01/15 00:16
→ willy333:抱怨沒有人來看他的書，那麼我會認為你的論證是有用的。 01/15 00:16
→ willy333:但問題是有作者只是想寫自己想寫的故事或對文類做出突破 01/15 00:17
→ seasunking:就像拍電影一樣 爆紅的商業片才能振興 鼓勵更多人拍吧 01/15 00:17
→ willy333:時，原PO的論證就對其毫無效果了。因為他本來就沒想過要 01/15 00:18
→ willy333:寫給一般讀者看。 01/15 00:18
→ seasunking:作者有其創作自由我完全同意 但若是有賣座實力作者得不 01/15 00:20
→ seasunking:到獎 你不覺得這就扼殺了這個作者應該多給這種作者鼓厲 01/15 00:22
→ willy333:因為大多文學獎的評審標準不是市場導向呀。換個角度想， 01/15 00:24
→ willy333:能賣座的話讀者們的支持就是對作者最大的鼓勵了。非市場 01/15 00:25
→ willy333:取向的作者反而比較需要這個獎的鼓勵吧？ 01/15 00:26
→ seasunking:現在的評審方式就是如你所說 所以我才說是抑制推廣 01/15 00:27
→ seasunking:設立文學獎就是要推廣 這是我的前提 然而你不這麼認為 01/15 00:28
→ seasunking:至於這些想突破的作者得獎了 有沒有意義呢 我認為該回 01/15 00:29
→ seasunking:到小說的本質來看 之前某個板友寫過一句話 我印象很深 01/15 00:30
→ seasunking:作者想弘揚理念可以 連大眾小說的娛樂性都犧牲掉 01/15 00:31
→ seasunking:是要怎麼樣呢 01/15 00:32
→ willy333:那就是作者想藉作品宏揚理念，不是為娛樂性而寫的。也不 01/15 00:36
→ willy333:會怎樣，可能就是讀者比較少而已。 01/15 00:37
→ seasunking:好吧 你覺得不會怎樣就不會怎樣吧 只可惜了不少以為 01/15 00:42
→ seasunking:能得獎應該是 理念與娛樂性兼具的讀者罷了 01/15 00:43
→ willy333:嗯，想找娛樂性強的小說，與其看文學獎不如看銷售排行。 01/15 00:47
→ myb:我覺得原po可以想想，既然如此，那為什麼武俠還是沒落了 01/15 06:08
→ seasunking:樓上的意思我不懂 我就是想說文學獎這種評價標準就是讓 01/15 10:38
→ seasunking:武俠沒落的原因之一 01/15 10:38
→ willy333:文學獎的影響力沒有強大到可讓一個文類衰落至此。 01/15 13:00
→ seasunking:樓上到底是想跟我討論還是單純抒發己見 後者的話可以 01/15 15:21
→ seasunking:發一篇分享吧 我總覺得有點雞同鴨講 01/15 15:22
→ willy333:只是看到一些不同意的地方想說說而已。 01/15 23:32
推 lyo1014:但我覺得名家的小說到現在還在紅，主要是有影視的推波助瀾 02/01 19:14
→ lyo1014:跟小說本身是不是那麼吸引讀者，沒有絕對的關聯～ 02/01 19:15
→ lyo1014:很多人現在寧願看影視作品、動漫畫或去打電動，也不看書 02/01 19:15
→ lyo1014:或者看書也只看翻譯小說（就跟有人只看好萊塢電影一樣） 02/01 19:16
→ lyo1014:在這種情況下，武俠小說當然就沒落了，這是受時代潮流影響 02/01 19:16
→ willy333:我覺得還是跟作品本身也有關啦，要是作品不夠吸引人，那 02/02 23:27
→ willy333:也不可能會改編成影視，或撥出的影視也不會那麼吸引人。 02/02 23:28
→ willy333:動漫電玩的興起的確會瓜分掉看小說的人口，但就算是大眾 02/02 23:28
→ willy333:類型的小說之中，武俠也已是相較沒落的題材。其他媒體對 02/02 23:30
→ willy333:小說閱讀市場的衰落有影響，但我不認為是造成武俠在小說 02/02 23:31
→ willy333:中沒落的主要原因。 02/02 23:31