推 jason12308:你這樣說也沒錯啦，畢竟沒專業人士校稿。自己不知道好 09/13 13:54
→ jason12308:不好,我也常自己寫武俠小說草稿，等幾個月後回來看也發 09/13 13:55
→ jason12308:現自己的用詞怎麼會這麼奇怪...不過原PO只要有心繼續寫 09/13 13:55
→ jason12308:版上人才濟濟，一定會有大幅度的進度。共勉之 09/13 13:56
推 larva:太感謝了！k大果然看出我通俗小說的文字毛病。 09/13 16:01
→ larva:老實講我一直都有寫字過於保守不直接的職業病（？）， 09/13 16:01
→ larva:這篇文正是警覺此毛病後的練筆作。非常需要讀者的審核。 09/13 16:03
→ larva:我本業文字很白很直接，導致一寫"閒文"便不自覺補償般兜圈 09/13 16:04
→ larva:你提出降階的建議也非常實用。拜謝。 09/13 16:05
→ larva:那「隔」字是精準的一字評。^^|| 09/13 16:07
→ larva:此外不瞞您說我正業是英文思考，寫小說寄託之外也練中文(汗! 09/13 16:12
→ pnpncat:我覺得有些時候 例三那種句子不可避免耶 這是寫作的難處 09/13 18:00
→ pnpncat:另外我個人意見是覺得愕然比傻眼好太多了 這部份不同意 09/13 18:02
→ pnpncat:「不對」那一句 我不知道larva怎麼想的 但是我讀起來 09/13 18:03
→ pnpncat:那是站在少年的立場 他覺得不對 又不確定是怎樣不對 09/13 18:03
→ pnpncat:用這兩個字反而是最精準的 09/13 18:04
→ larva:p大對句中「不對」的解釋是我的想法沒錯，是非難明的糊塗感 09/13 19:13
→ larva:我未經深思的想法是，會否因為文句的繞圈，導致讀者有迷失 09/13 19:13
→ larva:之感，進而對一些其實是斟酌後選出的用詞也不易直觀理解。 09/13 19:14
→ larva:遣詞用字每個作者自然有他的風格，k大意見讓我受教之處並非 09/13 19:16
→ larva:非常細節的選詞，而是整體文風的保守和迂迴。這確是問題 ^^" 09/13 19:16
→ larva:譬如說我修稿時仍會寫到「劍柄」這麼細而非「佩劍」， 09/13 19:18
→ larva:但將「想太多」的瑣碎處改直覺一點，畫面或許便更易呈現。 09/13 19:19
人的心情千變萬化，用再多的文字也無法理清
武俠小說的世界，天空特別藍，草地特別綠
快意恩仇這四個字，不是在書房中用毛筆寫成
而是沾著仇人的鮮血，一筆一畫刻在旗幟上，隨風飄揚
殷素素死前對張無忌說的遺言，看過的人想必記憶猶新
她抱著無忌，低聲道：「孩兒，你長大了之后，要提防女人騙你，
越是好看的女人越會騙人。」
這句話充分表現出直接和直白的力道，明明是偏見，卻很有說服力。
你不可能和殷素素爭辯說：「我認識很多漂亮又正直的女人，之類的。」
小說寫作，最難過得一關就是煽情，因為煽情往往很做作。
為什麼有的人能成為作家，有的人只能當評論家，關鍵就在於此
評論家不願意放下身段，文學作品對他們來說只是階梯和跳箱
一位好的作家，當你要到爛泥巴裡翻滾的時候，你就要跳進去
當你要學狗叫的時候，你要說：「汪汪」
當你不願意譁眾取寵，你和讀者的距離就遠了
當你譁眾取寵，又拿捏不到分寸，看起來就像跳樑小丑
很難，真的很難。
台灣最煽情的作家是九把刀，他會說：「我就是幼稚才會追你那麼久。」
這句話，有夠煽情，簡直和殷素素不相上下。
可是有用，有效，讀者會記得，這就夠了。
其實讀者們都很傻，可是如果你不夠瘋，不夠癡，他們也不會無條件陪你傻。
只要掌聲夠大，就算要跳進尼加拉瓜大瀑布也無妨
不過你不用擔心，因為跟著你跳的人絕對不會少。
評論家或許會說：「傻瓜，跳下去會死啊。」
小說家則會回答：「十八年後又是一條好漢。」
這道瀑布，就是兩者間最深的鴻溝。
※ 編輯: kd1523 來自: 123.204.208.143 (09/13 20:46)
推 pnpncat:嗯 我贊成某些段落可以整個刪掉 畢竟多說不如少說 09/13 20:16
→ pnpncat:說太多就會變新修版金庸了 09/13 20:17
※ 編輯: kd1523 來自: 123.204.208.143 (09/13 20:57)
→ fragileness:我倒不覺得"傻眼"有比"愕然"更明確就是了 09/13 20:57
→ fragileness:只是傻眼可能比較接近年輕人的口語 09/13 20:57
→ pnpncat:不過那個傻眼寫下去 整個氣氛可能就毀了 這種事我不幹 09/13 21:49
→ pnpncat:其實真正有在寫作的人都知道 天下第一難事就是四平八穩 09/13 21:50
→ pnpncat:讀者喜歡討論一句精彩的話 可是作家要讓讀者看到這句話 09/13 21:51
→ pnpncat:最重要的就是得先別跌倒再說 而「別跌倒」真的很難 09/13 21:51
→ pnpncat:我喜歡larva的文字不譁眾取寵 那是真工夫 如果說有什麼 09/13 21:56
→ pnpncat:要修 我會覺得也不是那些小地方 09/13 21:56
推 madgame:這篇文章很好…作者是 the element of style 的讀者？ 09/13 22:07
→ kd1523:我沒有看過，有機會再找來看，謝謝推薦:) 09/14 01:06
→ larva:先謝謝p大的稱讚:) 我原本的大修計畫，其實是將訊息鋪開， 09/14 02:27
→ larva:避免擁擠。當初信手寫草稿，不想在前事費太多篇幅，就成這樣 09/14 02:28
→ larva:k大的意見給我的啟發主要是「降階」，以及敘述是否直擊核心 09/14 02:29
→ nightlight39:獲益良多，好像打碎了我心中某個隔膜 09/14 13:47
→ nightlight39:K大整體的概念直接點醒我寫作上的障礙 09/14 13:47
推 dream2:我只覺得larva大的故事在讀者還沒對角色有感情時 情節就進 09/14 15:21
→ dream2:展太快了 09/14 15:21
推 larva:@d大：這的確是問題。我起初寫的時候很怕拖戲，矯枉過正？ 09/16 02:08
→ larva:另方面就是我起初對角色確實冷漠，寫來自娛，沒處理好該讓 09/16 02:09
→ larva:看的人（除我之外）對角色有足夠的同理。:) 09/16 02:09
→ larva:在一些地方見到其他作品的書評表示討厭看太多上代情節， 09/16 02:11
→ larva:所以當意識到"將來可能"有讀者，更怕拖戲... 09/16 02:12