金庸筆下的清朝統治者 殷書亭
----------------------------------------------------------------
金庸小說裡，有許多場景是設定在由滿族韃子統治的清朝，而這些所謂的
「外族皇帝」，在金庸的妙筆下有了自己的生命，也有了鮮明的個性，更
做了許多令人意外的事。
金庸以「智」寫皇太極。在《碧血劍》夜刺皇太極那段，袁承志恰巧聽到
皇太極與他人的對話，不禁神往，對此人更為佩服，幾乎忘了自己為了何
事而來？皇太極比崇禎高明許多，其中一點是他善用人才，崇禎因誤會許
多好官而失敗，皇太極卻不一樣；此外，他還懂得人民的心理。之前的《
書劍恩仇錄》，金庸給讀者的觀念是：不可相信皇帝；卻又在《碧血劍》
中寫出皇太極來，難怪讀者和袁承志要吃驚了。
金庸以「癡」寫順治，我想，我這麼說，金庸先生應該不會怪罪於我吧？
畢竟金庸也藉韋小寶之口說過：「怪不得一個叫行癡，一個叫行癲。果然
是癡的癲的。」對已逝的董鄂妃念念不忘是癡情，那麼為了這位「除卻巫
山不是雲」的妃子而不問國事、遁入空門便不知是癡狂還是癡傻了？但他
有沒有想過，如此拋妻棄子豈是董鄂妃所願？他何曾想過，此次五台山上
大亂是因何人而起，引火自焚是否無濟於事？到時，康熙以「保護不當」
的罪名怪罪下來，不知又有多少人喊冤。不過，這些已是順治晚年景象，
他年輕時是否和小皇帝一樣威風，便不得而知了。
金庸以「理」寫康熙。在看諸個皇帝的故事時，我是抱著看熱鬧的心情欣
賞的，但是，對於康熙，我卻是由衷的敬佩和喜歡。在韋小寶的映襯下，
金庸把他寫得很出色，從混吃混玩的小玄子到真正萬人之上的皇上，康熙
一路走來，吃了不少苦（如假太后的身分、父親的下落），但是他都熬過
來了，他是位英雄，真正的大英雄！他之所以超越如任我行等同樣駕馭能
力強的人，是因為他是真正想治理好一個國家，而任我行只是為了滿足自
我成就感罷了。康熙或許不如郭靖的俠者風範，但，就如吳靄儀所說：他
是善用間諜來達成目的！
金庸以「昏」來寫乾隆，我知道這個形容詞不太好，但我左思右想，覺得
這是最貼切的了。金庸把他寫得毫無尊嚴可言，被花魁耍得團團轉、被紅
花會挾持，什麼糗態他沒出過？另一個把他搞得暈頭轉向的是自己的身分
，倫理與名利本是兩難，乾隆的天平本已搖搖欲墜向名利一邊，但真正使
他狠下心來的，恐怕是傾國傾城的香香公主吧！於是乾隆免了名利成空的
下場，卻在許多人心中落得一文不值。
康熙說過一段話，是金庸想說的，也是許多人討論過的：在他的治理之下
，中國又豈會比朱明在位時差？我問過我的朋友這個問題，他嘆道：「畢
竟有民族意識呀！」對呀，誰又肯在異族統治下過活呢？但是，我的歷史
老師又說過：只要日子過得去，人民不會管頂上在做什麼。這豈不是自相
矛盾？我被這個問題困擾幾天，最後我告訴自己：「歷史上的是非成敗沒
人能斷言，就算把古人活生生的從墳墓裡挖出來，只怕他一時也說不明白
吧？」
----------------------------------------------------------------
【金庸茶館】http://jinyong.ylib.com.tw
--
○ Origin: 新竹師院 風之坊﹝bbs.NHCTC.edu.tw﹞From: pc220.adsl72.tku.edu.tw