→ stantheman:很中肯喔 但是霸權是否有消解的可能？ 推140.112.214.200 11/22
※ 引述《LUKAKA (我愛我老婆愛翻了)》之銘言：
: ※ 引述《mashedpotato (人家不要開學啦!)》之銘言：
: 一個對於空間的討論.....
: 但是卻引出"空間霸權"這樣的說法......
: (我討厭"霸權"這個詞....像是政治煽動家所誘發的階級鬥爭被害妄想症的症候....)
: 今天人家開門做生意......本來就對這空間擁有主控權.....
: 當然......每個人都有主張他對這空間觀感的權利.....
: 有意義的並非只是"誠品現在是怎麼樣的空間".....
: 而是"我認為誠品成為這樣也許會更好"......
: 這才是我保留這個討論串的理由......
不好意思個人言論或許不符合此版版友的胃口
我想,誠品書店終究是個商業行為,因此我們無須質疑它有鎖定消費群眾的權利,因此
對於品味不同的消費群眾之間,未必在價值觀上能有所相互認同,記得,這是很自然的事!
但是我們該問的是,如今衝突為何會發生?
當初此版成立時,我就不能諒解,誠品書店有什麼值得討論的?如果是員工的聯誼版,那
7-11的員工必定有更多故事,如果要討論誠品賣的書,似乎又有書版的討論,關於誠品怎樣
會更好的問題,我認為輪不到消費者來操心吧.版主將此版定位為空間的討論,愚以為是不
是乾脆開一個空間設計的板,必會有更專業更大的討論空間.否則,將誠品版遷到 購物 分
類底下,如生活工廠,絕對可以減少衝突發生.然而衝突的導火線正在於,如果硬將商業行為
自詡為文化活動,對文化有不同認知的人想必有不同的意見.
霸權 不過是個字眼,何必太過自限呢,湖人隊三連霸,是一種NBA的霸權,布希打阿富汗
也是一種霸權,誠品對於小農民有種難以親近的霸權,那竹林七賢隱逸式的生活當然對上班
族也有種霸權,只要我們都承認了,這是個多元的社會,不同的價值觀,不同的霸權之間,都
不見得適用,何來衝突之有?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.222.152.170