對,中產階級把自己的觀點強諸於社會的確有問題,
像是農漁會遊行的事,我認為就是這樣的結果.
不過我以為台灣的階級社會尚未成熟,因此我將之比喻成"台北病".
問我那兒找到資產階級書店,我想問你,書的價錢有沒有亞曼尼和G2000的差別?
沒有的話,在這個分類中,資產和中產是被分在一起的.
你可以開一家資產階級書店,但去的還是中產階級.....這是結構,不是中產階級的錯.
中產階級價值的問題還是在媒體上,我以為.
※ 引述《stanagain (甜心小寶貝)》之銘言：
: ※ 引述《aswing (阿笨)》之銘言：
: : 其實,向一個階級社會邁進並不是可恥的事情.
: : 階級社會可以帶動經濟投票,而漸漸忘記認同投票的困境.
: : 階級之間可以流動,社會不會變的像馬克思說的那樣可怕.
: : 不同的階級出入不同的地點,只要不受到法律的限制,
: : 基本上是大家都能夠接受的.
: : 我們在台大辦游泳證是一千八百元,在福華是三萬元,
: : 這是階級的差異,沒什麼不好.
: : 也許我會變成資產階級,也可能我其實未來連台大的游泳證都付不出來.
: : 我想,這種流動是很健康的事情.
: : 當然,階級社會成熟之後會有他的僵固性.
: : 像是誠品漸漸成為我們,我們的孩子出入的地方.
: : 但是,閱讀是否真正是無產階級所最需要的?是否是資產階級所最需要的活動?
: : 一個訴求向無產階級的書店會不會賺錢呢?
: : 誠品抓到他要訴求的焦點團體,所以我們出入這裡.
: : 所謂空間權的存在,誠品就是朝向中產階級開放的.
: : 就像是福華向資產階級開放一樣.
: : 同樣的,農村並不適合電子新貴前往,工寮不適合資產階級居住.
: : 真正的問題不是讓所有的空間向所有階級開放,
: : 而是讓所有階級向所有階級開放,也就是更好的社會流動狀態.
: : 流動的更好時,階級之間理解的程度越高,衝突的機會降低,相對也會穩定.
: : 因此,誠品作為中產階級書店,是他結構性的結果,
: : 強迫他向所有階級開放,就像是,你覺得,中共有可能真正從階級黨變成全民黨嗎?
: 你說的我都同意
: 這也就是為何這一系列的文章我選的標題叫做：哪裡有這樣的書店
: 我不奢望誠品變成一個全人類或純布爾喬亞的書店
: 引發這麼多討論原因其實只有一點
: 就是，我認為誠品是中產階級書店，而很多人認為是全民書店
: 我要指出的就是這種把中產階級膨脹為全民的霸權意識型態
: 事實上是對其他非中產階級的迫害
: 誠品也只不過是這種霸權結構中的一環
: 我們的公共空間何嘗不是急速的被中產階級化
: 像是紅樓戲院
: 他原本是很多中產階級所想像的『骯髒』地方
: 但如今他被中產階級佔領
: 向是美國大使官邸
: 他原本是我們資產階級婆娑起舞之處
: 如今他也被中產階級佔據
: 原本這些空間的使用者其實並未消失
: 但他卻被社會所隱形
: 當我們不斷在向一個偉大城市的理想邁進時，我們能否停下來思考
: 這是以多少人被踐踏的尊嚴與被犧牲的權力所打造出的冷漠城邦啊！
--
真正尊重別人價值的人決不說什麼解放某人,
尊重自己價值的人必不甘受人解放.
唯有自己解放自己,才是真正的解放.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.160.50.96