→ zibra:說的太好了... 推 61.224.96.93 08/03
→ leoaries:這個理據更充足....推 推 61.62.124.219 08/04
→ SugarSa:推 推203.187.127.199 08/04
我是原po，發表一下拙見。
我也在誠品工作過，那時候上頭有交代，
如果不是太不合理的要求，客人要求紙袋，就應該要給。
誠品書店講求的是以客為尊。
如果買一本漫畫客人也「堅持」要手提紙袋，就是要給。
沒有必要為了「節省成本」這種理由跟客人發生衝突。
之前有板友提到，買書為什麼不自備購物袋，
問題是，除非當天有背背包或拿個大袋子上街，
如果你只是臨時起意逛書店，又正巧碰上促銷最後一天，
你還要回家拿了購物袋再來買書嗎？
誠品書店既然提供「紙袋」，按政令宣導是沒有硬性規定要收費的，
一個袋收費五元，我認為不合理，除非「給手提紙袋一律收費」。
否則今天我在台大誠品買一本HP5要多付5元，去誠品敦南買就不用，
要消費者情何以堪？
真要規定就像麥當勞一樣，多提供調味醬料就收費，
以店員的自由心證作為紙袋是否要收費的判準依據，
我認為就是「不、合、理」。
曾經，我去領「誠品好讀」，台大店店員會主動問我：「需要紙袋嗎？」
我通常都拒絕，當然也見過店員努力將好讀裝進「平口紙袋」，
試問，平口紙袋對保護好讀的作用，大於「合理包裝」的訴求嗎？
拿平口紙袋裝好讀，對他們而言是合理包裝嗎？
我反倒認為，若以前的小塑膠提袋可以裝進好讀，對於攜帶好讀十分便利，
平口紙袋包著好讀對我而言就是過度包裝，因此我拒絕。
原本想打電話到客服詢問相關訊息，畢竟單憑一個誠品台大店的店員
所提供的訊息，我認為會與誠品書店上對下的政策有所出入。
如果可以的話，我希望建議他們訂出一套「客觀標準」之後，
再實施收費措施。
環境保護人人有責，人人做得到。
只是我們都還在適應、還在學習不是嗎？
我不認為每個向誠品書店要求紙袋的人都不環保，
書店員工可以柔性勸導，希望他們重複使用這個紙袋，
而不是以「收費」來要脅那些他們認為「不需要給紙袋的人」吧。
我認為，誠品書店應該可以有更服眾的作法，如此而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 168.95.4.249