※ 引述《HYJoe56 (HY就56)》之銘言：
: ※ 引述《GIBEI (我要活潑美少女)》之銘言：
: : 她說的根本就不是重點
: : 他只是一味挺誠品
: 她哪裡挺誠品了??
: 你那一隻眼睛看到了??
: 你說的又很重要嗎??
: 一點邏輯都沒有....
: 你很喜歡從人家的字裡行間生出一些奇怪的言論
: 擅自幫人解釋
: 言不及義
: : 我真覺 誠品沒有那麼好
: : 問題很多 由於過去太標榜質感 所以照成不該有的成本都來了
: : 員工也很不滿 所以她要改進地方很多
: : 肚量大 不是老以成本高來說 誠品賺很多了
: : amazon 即使已經虧好多年
: : 但要給的折扣都沒少
: : 誠品可以做的卻不做
: : EC不是這樣稿的 有購物車就好
那個活潑每少女的行銷學讀的超好的
但是很顯然的
他大一的經原一定被當
誠品網路書店要不要打折
就讓市場決定
用不著你幫他作成本分析
香奈兒一個透明塑膠皮包包要50000大洋
就算他一個包包扣掉一切成本之後還可以淨賺48000大洋
也輪不到你去指控他是吸血鬼
他敢這樣賣有人願意當笨蛋這樣買
是他家的事
你所設定的行銷學分析對象明顯搞錯
成本控管是企業內部的競爭力分析
你那堆冗長的分析應該是要呈給吳清友看
拿來這敝帚自珍真的是不倫不類
倘若在你的分析底下誠品的所有成本都是如此的低
而他商品的售價又是如此的高
代表這家廠商有相當高的競爭力
所以你要去懷疑的是誠品究竟何德何能可以具備這種競爭力
是哪種非經濟因素的文化氛圍給予誠品這種予取予求的特權
你拿成本分析來教訓上門的顧客
就如同拿明朝的尚方寶劍斬清朝的官
為我帶來一些不知今夕是何夕的風趣啊！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.200
※ 編輯: stanagain 來自: 140.112.214.200 (11/14 02:33)