※ 引述《thurston (aa)》之銘言：
: 啊？
: 你知道國外也有所謂的list price（定價）
: street price（實售價）嗎？
: 做生意本來就是這樣，書也是商品
: 要不然去亞馬遜看看，到底定價和售價有沒有差
: 別講的好像只有台灣會按定價打折賣東西
所以，「按定價再打折才是實際合理的售價」是正確的？
也是天下通用的道理？
嗯，那麼為什麼不一開始就把實際合理的售價標出來？
或者問問書的編輯，
為什麼不把定價再打八折的合理售價標在書封？
或者，為什麼要「定價」這兩個字？
讓我想起《布瓜的世界》的封面，
「為什麼每次都有特價」。
: : 台灣以定價賣客人叫做高價賣出，
: : 以定價打折賣出才是合理的價格。
: : 於是我們可以知道，
: : 出版社當初決定價錢印在書封上時，
: : 早就把實際售價算好是「書封上定價的....(我猜猜)八折」？
: 我希望你可以了解一下出版市場是怎麼運作
.....是啊，我好希望我不了解出版市場。
: : 也許大家都愛流血競爭的市場？
: : 我想誠品應該很愛「同質的競爭對手」，
: 你怎麼知道？
請問庭上，我在這裡假設一下，犯了大清例律哪一條呢？
: : 而不是「折扣戰的對手」。
: : 這樣想，如果市場上多一個吳清友，
: 別把他太過神話了
那麼換句話說看會不會平易近人一點，
如果市場上多一個會開誠品這種類型書店的人。
這樣有沒有比較不神話？
: : 要是都這樣還要比折扣，那台灣真的沒救了。
: 少來啦，就算沒有誠品，台灣也不會怎麼樣
這句話說得很好，
如果今天台灣沒誠品，當然不會怎麼樣，也絕對不會怎麼樣，
就像台灣不管是國民黨當選或民進黨當選，
都不會怎麼樣，台灣都還是台灣。(我無意提政治，只是純比喻)
說台灣沒救只是口語上的便利，
如果我說台灣沒救就沒救，
那我就會接著說我明天中樂透。
不過，為什麼不想想，今天有了誠品，台灣有什麼改變呢？
看得出來看倌對誠品一點興趣也沒有，
不過也許有許多人曾經因為誠品而改變過，
而台灣的書市也因為誠品的出現有些許變化一樣。
: : 其實說這一段很胡謅，我又不是誠品的，我也不是吳清友。
: : 我只是看不下去定價叫做高價而已。
: 所以不要動不動就把整個台灣拖下水
說的也是。
台灣何苦天天出現在文章中呢？
以後改口說蕃薯好了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.68.50