推 Hudini:呃...斯=這個..用來指人不太好吧 61.56.138.154 07/21
→ edchris:我的意思是「愛書愛到這樣」啦..>u<.... 220.136.69.147 07/21
>"< 你很棒的把我要說的話都說完了，
害我只能po認同文。
※ 引述《FLYSTAR (太陽雨)》之銘言：
: 這裡我深有同感。
: 會寫之前那一篇文章其實真的是深深的感覺這個社會似乎不大重視知識。
: 每當翻到印有錯字的書刊雜誌，甚至新聞報導，
: 都讓我覺得媒體跟出版業本身就不重視自己的專業。
事實上在我們認同書的定價的背後，
這的確是會讓這類論點失去站腳的地方，
台灣的出版業也同樣競爭到一種「擠菜市場」的地步，
不論定價，光論內容，值得垢病的地方的確所在多有，
連最近在看的《十年後的台灣》裡頭游錫「ㄎㄨㄣ」這字都打錯，
(抱歉bbs上顯示不出來)
漫畫中譯值得訕笑的地方更多，
簡直有吃定了漫畫書迷的心態。
新聞媒體的錯字及跟隨著八卦新聞炒八卦這些事也不用再提了。
: 而之前說到所謂知識的價值，我只是想表達讀者可以自行判斷是否値得所謂的定價，
: 不値得或負擔不起還有其他的選擇：在書店翻完，買二手，去圖書館借，....
: 而不是直接否定整本書的定價。
: 並不是說知識的價格等同於書本的定價，畢竟是否是知識也是一件很主觀的判斷。
: 而一本書的好壞更完全是讀者主觀的判定，所以如果讀者認為定價合理才買，
: 不合理當然就.....
: 所以如果不喜歡或是不認為値得的當然就是不買，直接反應在銷售上才是。
: 而非覺得不値，所以要求折扣。
這句極好呢。抄下來。
: 畢竟，知識並非公共財，如欲獲得是否應該付出對等的代價。
: 表達不甚完整，若有讓大家誤解之處，請見諒。
超完整。給個「棒」。
~恕刪~
: 而對我本身來說，能夠買到打折的書只是一種撿到便宜的感覺，
: 如果沒有打折，我還是會買喜歡，想看的書，並不會因此覺得被出版社被書店坑了。
: 或反過來要求書店應該給我折扣，畢竟這並不是一件合理的事。
: 就像在區臣氏買特價品跟在7-11買照定價賣的東西是一樣的。
: 無意爭論，只是想表達一些想法。
書的價值的確是在於每個人心中定論，
看看《查令十字路84號》的作者Helen Hanff愛書如斯，
心中也受到深深的撼動，
只是相對來看這裡的討論或爭論的種種，
其實似乎只是我們拿心中的相對價值來互做辯駁而已，
說穿了，並不會有個正解。
就說是交流吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.93.181