我回的當然沒有誠品人自己來回來得好，
不過我還是有表達意見的自由。
(希望要跳過的人就別再進來了。)
這裡的情況感覺已經漸漸失去控制了，
很多東西變成在輪迴，
反對的人的理由就是那幾個，
承接反對的人講的反對的人也無法接受。
最終是不是只有請誠品老闆來說「好，我們不換會員制了。」
大家才會「早該這樣了」？
而這才是「尊重消費者的權益」？
大家都說不被尊重，
但有人能具體提出希望誠品怎麼做嗎？
或者有人具體提出接下來應該如何嗎？
或者大家就只是「純粹想在這個版抱怨」，如此而已？
如果說出來的目的是希望自己的聲音被聽到，
而這裡也真的會有「誠品內部決策者」來這裡看的話，
是不是應該要更具體的說明「要什麼」？
以及可行性？
(「取消這個換卡制度？」)
很多人的推文越來越匪夷所思，
好像簡單一句話就想把一整個人給推翻，
問題是，自己本身是否值得人家尊重呢？
先能說出合情合理的話，再來否定別人所說的，
否則，如果那些推「很可笑的一句話」的人，
也都算在「誠品的會員」裡的話，
那些理性po文表達失望的會員，
是不是就被混為一談？
是不是又代表這裡的人素質都不高？→來引起更多戰文？
也許我應該點出是哪些帳號出來，
省得有些令我欽佩的id又誤會我說到他們。
不過自己是不是回無用嘲諷可笑的一句推文的，
相信自己心裡明白的很。
那我只能搖搖頭，
要就回文，何必躲在推文裡鬼鬼祟祟，
說一句話來嘲諷別人以爭得口舌之快？
--
不過，網路這越來越吊詭了，
當我回a的文，
就會有b和c跳出來「你說的話真沒意義」，
我再回b和c「你們這一句話就有意義？」，
接下來d和e又跑出來說「誰說我說的沒意義？」，
我回d和e「我說的是b和c和i和g和q啊，不是說d和e呀。」
推文使得搞笑容易，也使得語意簡陋了。
用一句話來否定別人的人，
自己又是什麼樣的人？
我也示範了幾篇一行可笑推文，
給各位看看是這樣推比較好，
還是回文討論比較對？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.73.24