Re: 給紙提袋到底要不要收費

[SABBATHTEA (百)]

        其實，我看到2229這篇的時候就想到前面2148篇
        [誠品肯為環保盡點心力嗎??]

        同樣減少包裝，有人的解讀是吝嗇，有人的解讀是環保﹔
        同樣增加包裝，有人的解讀是浪費，有人的解讀是貼心﹔

        我自己購物的習慣是會準備紙提袋或背袋，若是臨時起意的
　　購物，就會直接跟收銀台服務人員說我要加購袋子。

        這並不是說我的方式是正確或不正確的，單純就是[我]是這
　　樣做的，同樣道理，每個人有不同的觀念不同的做法，這世界上
　　並沒有一定對或一定錯的方式。

        認真說來，我覺得紙袋／購物袋這個議題跟是誠品或是金石
　　堂無關，跟你是消費者或服務人員也不太有關係，當然跟是不是
　　會員更加無關（我記得之前有客人索取紙袋不果的時候責問說：
　　你們是這樣對待會員的嗎？），這是個人的觀念和習慣問題！

        買一樣的書，有人會說要紙袋才好提，也有人說不用不用，
　　他自己拿著就可以了/他自己就有準備袋子了﹔這沒有誰對誰不對
　　，純粹就是彼此的觀念和習慣不同。（我承認我比較欣賞後者，
　　但是這跟成本無關，就只是我自己身為消費者時候的做法也是這
　　樣而已）

        至於說到在第一線服務台的處理方式，書的重量體積才是判
　　斷基準，書的價格我是覺得不太重要耶^^" 像是小朋友買玩具，
　　雖然常常只有一兩百元，不過體積大我就會用紙提袋裝，相對而
　　言，昂貴卻體積小又輕的精品我也都用平口紙袋裝啊～

　　    還有客人本身的狀況也是有影響的，年紀比較大的.拄柺杖.
　　上石膏.輪椅代步.或者大包小包還牽兩個小朋友的客人......多
　　半我們也都會幫他用提袋裝好。

        碎碎念了這麼多，最後我還是想說，不管我是不是誠品的員
　　工，我都希望紙袋或塑膠袋的消耗量愈少愈好，即使重複利用，
　　它們生產時候仍然都會附加大量的污染/__\

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.70.154.102
推 kerryting:推你的觀念與好習慣。:p
推 auxin:比較推這篇  因為我是那種常常阻止店員把東西裝袋的人
→ auxin:比起提袋  其實我更討厭平口袋  有人拿平口袋重複使用嗎??
→ auxin:所以最好兩種都不要  店員貼貼紙後就直接丟包包
推 TonyDog:誠品的職員在工作前若有先受訓，應該建議把您的觀念納入訓
→ TonyDog:練的教材之內才是。
推 DelmonYoung:我就是有在重複使用平口袋的人  - -||
推 libra1984:我也重複使用平口袋 外出用來裝心愛的雜誌很好用
推 alpar:我也重複使用平口袋