推 torayaki:大推！感謝這位同事有耐心的詳細回應和說明^^。 04/29 10:05
※ 引述《ecologi (流氓似的計程車令人反感)》之銘言：
: ※ 引述《bookeeper (誠品小福店板工)》之銘言：
: : 最後可能還是和版友們分享一下。書局與書店的確
: : 不同，也許確實含意上我們尚未深究，但對於誠品
: : 自身人來說，我們是書店，是比較講究賣書專門，
: : 而不是過去台灣六七十年代時所廣見的「書局」，
: : 畢竟對於我們來說，賣書是主要工作，而不似過去
: : 書局般什麼都賣，我小時候扯鈴就是在書局買的，
: : 但誠品好像沒在賣扯鈴。
: 敝人不才
: 想請教書局與書店究竟如何「的確」的不同？
: 從什麼樣的根據可以得知「書店」的主要工作是賣書
: 而「書局」就是比較像傳統雜貨店什麼都賣呢？
: 我在宜蘭的誠品書店，一樣買得到原子筆、橡皮擦、卡片這些文具啊
: （最大差別據說是品味、質感與價錢高貴多了，不似六七十年代所廣見的書局般低廉）
: 不能光是因為賣場書籍相對於文具、禮品的比例較高就自覺比較「專門」吧？
: 又，舉幾個例子如：敦煌書局、三民書局、南天書局、樂學書局、台灣學生書局
: 幾乎個個都是身兼出版社身分，又比誠品還講究「賣書專門」的
: 何以人家就不覺得用「書局」兩個字有什麼不對勁呢？
您好，我們的責任便是來讓社會大眾多認識誠品。
每間誠品分店或多或少都有設置文具區，但這並不影響我們專責
賣書的工作內容，而我前言中所提的「不似過去書局」等云云，
是個人的詮釋，亦不屬公司發言，且我文中稱書局，並無任何瞧
不起或是「書店高尚、書局卑下」等意涵，希望版友們不要有所
誤解。對台灣來說，過去我們所熟悉的書局佔了很重要的存在地
位，即便現今都依然有存在價值，賣著許多誠品買不到的東西，
我們又豈可輕視？
敦煌書局、三民書局等等各大書局，若註冊便是此名，當然便是
堂而皇之居此名而無所議，我們只希望告訴大家，誠品便是登記
「誠品書店」此名號，眾人又何以改之？各大書局是否比誠品更
講究賣書，這點每人見解應不大相同，當然並無尊卑強弱之分，
大家都是互相尊重的。
: 既然對於含義上尚未深究有何差別，為何只是一個字上的誤稱
: 卻這樣煞有其事的，急於用一種極為肯定式的宣示性的口吻
: 用一種彷彿怕人家認錯「身分」般要劃清界線的姿態想去「澄清」些什麼呢？
版友這三行的指稱實在讓我有些惶恐，一則我文中已提「分享」
亦算是我前文末的順帶一提，語氣更像是解釋「機」與「器」有
何不同，心情平和，確無「急於宣示」，或「劃清界線」什麼類
似的意涵，這點可能請您再回頭確認看看。
: 「誠品人」是不是披了太多幻想的東西在自己的身上？
: 誠品企業是不是就是用這種虛幻的東西緊緊的抓住員工的心理
: 不計清貧，鞠躬盡瘁？
推文中自high的字眼亦讓人有些困惑。我不太懂「聲稱我們名為
誠品書店」有何開心自豪的成份？對於我們來說，只是公司名稱
如此，誠品也就只是一份糊口的工作，有什麼幻想或虛幻的東西
呢？事實上比起我們自己認同公司形象，我們比較在意的是，社
會上的確投射了太多的情緒在「誠品」兩字身上。
「誠品」就是這樣，「誠品」就該這樣，我花了多少心血在「誠
品」，開這種店「很誠品」。
這也實際上給予身在這公司底下的我們這些小螺絲釘，承擔了這
些投射的責任。
但我並不否認，我相當認同公司，並不是因為有幻想，也不是公
司本身提供了什麼虛幻的東西 (實際上身在誠品中的人都知道，
虛幻的是外在的投射) ，我的認同只是在於，這是我選擇的工作
，我若要過得開心活得快樂，我就要認同他，認同我的選擇。否
則過得痛苦的是自己呀。
--
此帳號提供台大學生線上查書找書訂書服務，歡迎需
要者來信詢問。
誠品台大校園店憑台大教職員生證，可享 9折優惠。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.66.154.226