Re: [問題] 「書店」與「書局」的確大大不同？

[reader (讀者)]

※ 引述《ecologi (流氓似的計程車令人反感)》之銘言：
: 敝人不才
: 想請教書局與書店究竟如何「的確」的不同？
: 從什麼樣的根據可以得知「書店」的主要工作是賣書
: 而「書局」就是比較像傳統雜貨店什麼都賣呢？
: 我在宜蘭的誠品書店，一樣買得到原子筆、橡皮擦、卡片這些文具啊
: （最大差別據說是品味、質感與價錢高貴多了，不似六七十年代所廣見的書局般低廉）
: 不能光是因為賣場書籍相對於文具、禮品的比例較高就自覺比較「專門」吧？
: 又，舉幾個例子如：敦煌書局、三民書局、南天書局、樂學書局、台灣學生書局
: 幾乎個個都是身兼出版社身分，又比誠品還講究「賣書專門」的
: 何以人家就不覺得用「書局」兩個字有什麼不對勁呢？

原來中國的書店，主要是以「書舖」為名。一般的無名書店或小型書店，則多
稱作「書肆」，不過兩者之間並沒有明確的分別，也都是書店的代名詞。

而後出現專業化的出版機構，最早使用的主要是「書館」一詞，也兼作出版社
直營的書店名。所以「同文館」、「翻譯館」等政府翻譯機構的名稱，也都稱
「館」。

「書局」一辭則可能始自「強學書局」，是強學會想在北京立會失敗，而改設
出版機構實則還是強學會，而強學書局在某種程度上可視為北京大學的源頭。

不稱書館而稱書局的原因，大概是館字的舊味比較重，用局字比較有新意，倒
沒有太多值得考究的地方，這些字眼本來也就是隨人用的。

而「書局」原指「譯書局」，是以翻譯西方著作為主的新學出版社之名，此後
漸漸都跟著強學書局去掉「譯」字而變成書局。由於早年的出版社也多數兼營
書店，漸漸地「書局」也變成新式書舖的代名詞。

這也是為什麼較有年代的書局，其實都是出版社所經營的書店名稱，因為書局
本來指的就是出版社，而且多是文人以其救國之心所設立的出版社。

所以，「書局」的文化背景和其所扮演的啟蒙角色，怕是遠超過「書店」的。

書店就是書舖，而台灣那些兼賣文具玩具的小型書店，多以書局為名，只不過
因為覺得叫書局比較氣派而已，就是一種托名行為而已。

於是「書店」指稱「書局」如何如何，就實在是很怪異的事。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.174.148.53
推 crazyjamie:誠品本來就是書"店"
推 imagewind:呵呵，R大想不到可以在這裡遇見你，有空到佛教版坐坐^^
推 reader:其實我平常不逛這裡的...
→ reader:我就是在指出 書店的文化意義不高於或等於書局
→ reader:認為書店比較高雅 或是覺得兩者一樣 都是忽視了歷史事實
推 fffooo:歷史事實@@ 願聞其詳 ...
推 fffooo:原po抱歉 我看到答案了..