Re: 1000萬 對得起共同築夢的誠品員工及出版同業？

[vandenburg (范登堡)]

※ 引述《imagewind (秋水連天)》之銘言：
: 以上恕珊！
: 看完這篇文章，我到覺得有一點值得商榷。
: 吳先生拿出的這筆錢是出自哪一家公司的呢？
: 如果是從『誠建』的獲利拿出來的，那麼旁人有何立場質疑呢？
: 畢竟誠建和誠品原本就不屬同公司，獲利和虧損也是各自負責。
: 據知以前誠品還沒有獲利時，都是從誠建的獲利來加以貼補。
: 也就是說誠建就現實面來說沒必要貼補誠品的虧損，
: 而是吳先生為了自己的理想這麼做的吧？
: 兩家不同的公司雖然是同一位老闆，但是自己的獲利與虧損本來就是應該各自負責。
: 能做到拿誠建賺的錢來貼補誠品的虧損，而且數年不墜，我個人覺得算是很不錯了。
: 畢竟在現實的商場上，如電子產業，看到轉投資的公司那麼多年不賺錢，
: 早就會賣掉或收掉了，哪會管你什麼文化啦..等理由。
: 更不用指望會拿另外一家的獲利來發給虧損那一家的當分紅，或許應該說很少見到
: 會這樣做的公司。
: 不過以上的觀點是建立在那筆錢是從誠建的獲利拿出來的基點上。

  原作者的意思好像是說
  吳清友把誠建的錢拿來貼誠品書店是理所當然的
  為什麼是理所當然的？
  這點沒交代清楚
  一個事業體不是說東挖西挖其他事業體的錢來貼補
  就叫好事、就叫有心  經營事業是有學問的

  還有原作已經是從1000萬是出自誠建的立場出發了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.84.127.123
推 imagewind:我也蠻好奇，為何吳先生要支持誠品那麼久？換做其他公司
→ imagewind:的經營人應該早就收手了。或許真有什麼其他目的是他人所
→ imagewind:不知吧？不過既然我只知道這麼多，當然也只能推論支持他
→ imagewind:這麼做的原因是因為他對文化事業的執著。所以才覺得值得
→ imagewind:讚揚。至於我原文的立場已經在文底說明過了，就不在多作
→ imagewind:說明了。^^
→ anvibabe:好像討論到企管去了:) 7-11也是是虧了這麼多年才賺的
→ anvibabe:管理上所謂的"策略雄心"再者誠品今年也賺了而且一賺就ꐠ
→ anvibabe:一億..吳清友等的就是這一刻吧..(離題了)
→ pol9:工商業投資文化產業自然是大有好處，像是金石堂也是由高砂紡
→ pol9:織出資的。  從進書到付給出版設書款間的時間差，對資較調度
→ pol9:大有幫助。
→ pol9:更正是「資金」調度