推 wallpaper:同意....而且也只有店員比較不理想..之後的處理都很OK阿 10/25 01:56
→ wallpaper:指標性意義的企業??...這什麼鬼阿..@@ 10/25 01:57
推 orenji:推!! 10/25 19:51
噓 xshower:賠償的目的在懲罰～"真的拿來換了" 10/26 21:39
→ xshower:原POST一開始也是跟店員要求～是店家推給誠品～ 10/26 21:40
→ xshower:誠品自己要跳進來～只能說誠品自己危機管理不夠好～ 10/26 21:41
→ xshower:沒有認清問題來源～ 10/26 21:42
→ CherryVoe:不對，請把原po的文看清楚，原po一直都跟"誠品"索賠 10/27 04:47
→ CherryVoe:開口誠品、閉口誠品，反正誠品就是要"賠"，還引證歷歷 10/27 04:48
→ CherryVoe:Time is Money，就是要錢錢錢，這無關是否銅臭，如果誠 10/27 04:48
→ CherryVoe:品真的有錯到有必須要對顧客賠償，理所當然，問題原點是 10/27 04:49
→ CherryVoe:沒錯的事，根本沒發生的損失，要賠什麼呢？要懲罰也應該 10/27 04:50
→ CherryVoe:去罰銷售的某專櫃，不是一直把砲口對誠品，我覺得誠品從 10/27 04:51
→ CherryVoe:"服務"來看，誠品已做到他該做的，不是特別顧客享受特權 10/27 04:51
→ CherryVoe:(原po的feeling不爽 遠大於 誠品應有的服務水準) 10/27 04:52
→ CherryVoe:不好意思，因為推在我的原po文上，所以我覺得有必要補充 10/27 04:54