[討論] 關於拍照限制

[bag (一點一點走)]

事情發生在今十分鐘前，
由於對方（店長）事後還算誠肯，
在此就不列出店名了。


事情是這樣的：
個人一直有一個習慣是，當看到好書而手頭生活費不足時，
會把書的封面拍下來，回家後列在待買書單裡，
等到哪天有錢時再去把書帶回來。

今天也是這樣，口袋沒閒錢，只得先拍下三本我感興趣的書。
這時該店店長突然走過來，說拍攝是禁止的，
但當我反問為何必需停下拍攝時，他完全說不出個所以然，
問他你們究竟是在哪裡有這樣的宣告，他只說"門口有"，
就一直反覆不斷強調他很忙，他要先離開，
"你問這裡的人，大家都知道書店裡不能拍照"，
然後就這樣丟下我，快步進後方的工作區。

我像個笨蛋，先為了未曾被知會過的事物而被指責，
後又被當"只有你不知道"的傻子，感受非常惡劣。

我不服氣，到工作區敲門，把這位店長找出來，
"我拒絕接受你這種單方面、從未明確告知客人的宣告"，
要他說個明白，"你是用怎樣的立場禁止顧客拍攝個人所需的書籍資訊？"
"我有任何妨礙到你們公司商業機密之處嗎？"
他依然是個口齒不清，改口強調"這是很多地方都有的限制"，
但當要他舉例"哪些地方有這樣的限制"時，卻又含糊不清。

連自己的立場都說不清楚，有什麼資格要求別人？


最後我問，
"如果你們這麼重視這件事，你們可曾以任何明顯的方式宣告？"
他帶我到門口，指著門口警鈴，約是膝蓋~大腿高度之處，
那邊有個淡色畫出的圖示，一個被畫上斜線的相機。

我靠，那也是個標示？
沒有任何文字說明，沒有任何的範圍概念解釋，
在這個連泡麵都會在封面上寫下"圖片僅供參考"的年代，
誠品這家書店卻能以一個單方面定義、
放置於極不明顯之處（那個高度，根本不在成年人的正常視野之內）、
無任何規則解釋的圖片來侷限客人的行為。

這樣對嗎？


我知道許多場所對攝影有限制，
但在我的認知裡，這些限制的立意是基於：
(1)商業競爭，如對商業機密的維持；
(2)該場所本身為一設計整體，如101等大樓。

但單純拍攝"我感興趣的書的封面"，不知違反了哪一項？

--

                                       瑪蒂達:你靠什麼維生?
                   里昂:清潔工
                                         瑪蒂達:你說你是殺手?
                   里昂:對
                                        瑪蒂達:真酷

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.212.170
※ 編輯: bag             來自: 140.112.212.170      (12/04 20:02)
→ bag:不好意思 誰的推文被蓋掉了？ ^^|||
→ torayaki:所幸這個習慣看似能夠行遍天下，從來沒被制止過。
→ bag:也請樓上說出個道理 不然我只能當你也是個人云亦云
→ bag:說真的我實在對你們這種連自己立場是什麼都說不清的人感到厭煩
推 torayaki:我尚且有一個習慣，進我的房間要脫鞋；也所幸，
→ torayaki:當我告知來客請脫鞋的時候，不必舉例，
→ torayaki:還有哪個人的家也要脫鞋。
推 bag:因為那是你的私人空間啊！ 廢話
→ bag:請針對質疑回答 否則對於你的言論 我將一概無視
→ bag:我單純想要知道貴方的規舉從何而來
→ bag:如果不能回答這件事 請不要插嘴 感謝！
推 torayaki:並且我也十分感謝，當我在電影院被告知請把手機關機時，
→ torayaki:也沒有被疲勞轟炸還有哪家哪家電影院希望觀眾把手機關掉
→ torayaki:這世界好人真多。
推 bag:原來你還是個員工啊！ 貴公司的服務業訓練如此高標 受教！
推 torayaki:特此向在私人空間與公共場合都一樣有禮溫柔敦厚的人致敬
推 linlinda:大部分的書店都不可以照相吧
→ linlinda:怕會侵權
噓 Ponderer:說看不懂標示未免太牽強了  你上公廁要不要人家跟你解釋
→ Ponderer:兩條腿的是男廁  穿裙子的是女廁
→ Ponderer:我隨便亂闖是不是可以說我不認同符號跟性別的代表性
→ Ponderer:相機加了斜線  難道是禁止你在此販賣攝影器材嗎
推 bag:想必樓上天資異於常人 無需任何經驗即知何為男女廁
→ bag:另外 "不懂標示"這句話完全是你說的 我從未在此有疑義
→ bag:那是一個完全沒有解釋的圖示 其實並沒有任何效力可言
推 bag:如果p大對此別有洞見 去跟法官說吧！
推 torayaki:""說真的，
→ torayaki:實在對你們這種連自己立場是什麼都說不清的人感到厭煩""
噓 Ponderer:原來你看得懂那個標示啊～～
→ Ponderer:人家的店  人家的規定  你說沒有效力就沒有效力喔
→ futher:看到"感受非常惡劣"這句話，我頗想知道那位告知你不能拍照
→ futher:的店長口氣有多差??會讓當事人有被指責的感覺??還是不如就
→ futher:請原po直接指明是哪家店吧，如果連"店長"都無法回答你在店
→ futher:內攝影的問題及顧慮，那是否有需要檢討的地方呢?
噓 StanKitty:噁心的自推
噓 bujiu:奧客
噓 ieng2000:奧客
噓 Kapenza:
噓 butterhu:奧客
推 evanc3:每次看到不能拍照的地方就會想知道理由是很正常的
→ evanc3:是有奧到哪裡去?
噓 sweetiegirl:沒常識沒關係..不要奧給人家看嘛...
→ LarrikinLove:有點奧
噓 cosmogirl:非常奧
噓 xiaoyu557:真的很奧  搬出一堆法條就要別人認同你..
噓 Ibra:老實說真的很奧 規定又不是店長訂的 將心比心吧
→ Ibra:難道你不知道書名可以用筆記下來 或是用腦袋記下來的嘛?
→ Ibra:何必要先去破壞人家的規矩 再來要求對方陪你演這齣鬧劇呢?
噓 Jochum:噓噓噓噓噓噓噓噓噓噓噓噓噓噓噓噓噓噓噓噓噓噓噓噓噓噓噓
噓 cityeffect:到別人的地盤就要遵守規定
噓 eclipsezoe:有標示就是有標示，我想你可以建議他們標示弄清楚些，
→ eclipsezoe:-而不是強調自己拍照的合理性
噓 chungkai:不喜歡人家的遊戲規則就不要下場玩阿~切，誠品也沒說禁止
→ chungkai:脫褲子~那你怎不也脫~雖然我也很想拍，但口氣似乎都別人
→ chungkai:的錯~看~我還想帶筆電+掃描器去掃描哩，但我知這是禮貌
噓 Milujukrev:奧客，你連最基本的書店規則都不知道講話還這麼大聲？
噓 ammmmm:原PO 這世界上有很多約定俗成 是人家沒有必要跟你解釋的
噓 akicho:就有是你這種沒品　還腦羞成怒的人　奧
噓 minced:噓你 明明先錯在先還理直氣狀 笑死人
噓 lovelyland:你已經觸犯了智慧財產權自己卻不知道 還敢説嘴 就是有
→ lovelyland:你這種奧克 太誇張了吧 誰知道是不是你自己渲染的