推 steven1002:那像博客來網路書店的CD要如何解釋 12/27 23:51
※ 引述《yenchen1970 (nowhere man)》之銘言：
: 誠品音樂賣的CD價格已經被抱怨很久。
: 當然支持的人會說他們進貨的成本不同
: ，不能與一般的唱片行相提並論。
: 問題是，他跟佳佳一樣，人家也是唱片行
: ，差距太大，引來顧客的抱怨，也很正常。
: 最後倒掉，也不能說，台北消費者沒水準，
: 居然無法支撐像誠品音樂這樣的唱片行。
: 唱片行是因為樂迷的需求而存在的。而且
: 她的售價的確明顯偏高。
: 我以前一個月會花很多潛在誠品音樂買唱
: 片，不過我決定不要在當凱子了。他們服
: 務也沒有比較好，店員也沒有比較客氣，
: 價格又比較高，我為什麼要去買呢？
: 要我是吳清友，一定會檢討他們的店長。
(我必須先承認，以下文章關於誠音的部分，是我個人的推測，並沒有證據；
但關於唱片行的部分，則是開唱片行的親戚說的，應為事實。)
普遍來說，誠音賣的價錢的確是比其他連鎖唱片行偏高，
除了進貨的成本不同以外，
更根本的原因，應該是因為誠音的利潤，是直接加到商品本身。
現在唱片行賣的CD價錢，在激烈的競爭下，
其實跟進貨價錢已經沒什麼差距(差5-15元已經很多了 大約是玫瑰大眾跟光南的差距)。
即使大量進貨，廠商給的優惠，好一點的像是進十片送一片；
靠盃一點的廠商，送的那一片說不定是5566的 XD
(所以你知道為什麼那麼多紅標配綠標的活動了吧，就送那種等級的...)
既然賣CD的利潤這麼少，那唱片行從哪裡賺錢？
答案就在「陳設」，你撥的試聽片是哪一張CD、放在收銀機前的是哪張、
一進門先看到的又是哪一張、掛了哪些歌手專輯的POP，還有之前吵很兇的排行榜...
大部分都是要收錢的，而這才是唱片行主要的利潤來源。
而誠音是不做這些事的，他們把利潤回歸到商品本身，也就是它的售價。
到底哪種做法比較好，這個問題見仁見智，不在本篇文章的討論範圍裡面，
但是有一點是可以確定的，
當我到夢時代誠音的時候(其實夢時代沒有誠音，只是打個比喻)，
不會像夢時代玫瑰一樣，看到http://0rz.tw/833vQ
這張專輯放在排行榜第二名XDD (今年七月的事)
--
總而言之，有人說到誠音買CD像是冤大頭？
也許你說的對。
不過，我還蠻心甘情願的 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.183.138