推 shiz:同意 這次誠品的吃相真的很難看 希望再鬧大點 打破假知青形象 01/13 14:29
推 greengoddess:含淚推... 01/13 14:36
推 dniwcigam:推吃相難看 01/13 15:37
推 mamabou:話說..在下不才，剛好也都待過這些地方...此篇中肯 01/13 15:57
推 ovsky:也推的員工,尤其是你那句核心問題就是出在上頭,真的是說的 01/13 17:11
→ ovsky:太好了,除了客服外,你待過的地方我也待過喔,雖然原po的說法 01/13 17:12
→ ovsky:公司也有人是這樣和我說明,不過如果也多聽聽出版社的想法, 01/13 17:13
→ ovsky:或許會有不同感想,我還是希望這次的事能有一各平和的結果, 01/13 17:14
→ ovsky:我貪心的希望兩邊(公司和出版社)都好啊~~ 01/13 17:17
推 mapleshin:推越來越差 從推出誠品卡制度開始就整個鳥掉了 01/13 17:25
推 jauying:推越來越差，吃相難看！最近的這些策略到底是哪個人搞的！ 01/13 23:12
推 chipperchen:謝謝你的指教 剛進這個行業的我果然有很多不懂的地方 01/14 00:19
推 EMU586:感覺誠品有對店長下達指令，對員工的講法都差不多 XD 01/14 00:22
推 edchris:幸好你這種人離開誠品了 01/14 00:54
推 yenchen1970:從事實根據出發，看得很過癮，也拆穿"誠品"神話" 01/14 13:22
推 coldfirecf:誠品根本沒有神話，那只是所謂的反誠品者，為了將自己 01/15 08:38
→ coldfirecf:的行為合理化而蓄意構築出來的一種假象。 01/15 08:39
→ coldfirecf:什麼文青假文青，什麼布爾喬亞，這裡只是個看書買書的 01/15 08:40
→ coldfirecf:地方罷了。 01/15 08:42
推 majii:既然只是個賣書的地方 誠品就不要老是說什麼書店氛圍很花錢 01/15 09:10
→ majii:不要老是說自己為了文化事業盡了多少力 然後以此威脅出版社 01/15 09:11
→ majii:這個假象是他自己構築出來的 並不是別人 01/15 09:13
推 DelmonYoung:為什麼反誠品品者需要特地將自己的行為合理化 01/15 09:43
→ DelmonYoung:這樣的說的意思 好像反誠品就是不合理 01/15 09:43
→ DelmonYoung:自己看不出來的東西 別說人家不存在 01/15 09:44
→ DelmonYoung:如果它只是個買書賣書的地方 那就丟掉"文化" 01/15 09:45
推 DelmonYoung:倒是誠品的抬轎者 講出什麼道理來 01/15 09:48
→ DelmonYoung:只會誠品也要賺錢啊 科科 01/15 09:49
→ yenchen1970:誠品沒神話？他們自己的出版品就炮製了一堆 哪裡沒有ꄠ 01/15 12:46
→ yenchen1970:另外，沒錯，誠品只是個賣書的地方，顧客不可以批評嗎 01/15 12:46
→ yenchen1970:如果他只是一個商店的話？批評就是反對啊？你真法西斯 01/15 12:48
推 semicoma:那可不只是個看書買書的地方 文化本來就是需要花錢的 01/15 17:18
→ semicoma:誠品的裝潢乃至氛圍就是一種文化 只是看書買書 還需要那 01/15 17:19
→ semicoma:些裝潢? 01/15 17:19
→ dniwcigam:那些裝潢是誠品自己選擇的門面，憑什麼要出版社負擔阿？ 01/15 17:53
→ insomniacat:推樓上 自己選的"文化"路線 自己負責 01/15 19:05
推 tmyyn:氛圍一定要用錢裝潢嗎，唐山破破舊舊的，氛圍一點也不輸誠品 01/16 02:15
→ tmyyn:支持獨立書店！ 01/16 02:17
推 semicoma:謝謝樓上的例子: ) 應該說誠品想打造的氣氛和文化需要錢 01/16 12:43
→ semicoma:我也很喜歡唐山 01/16 12:43
推 pouvenus:大推~上面的以為這番說辭可以洗腦員工，以為員工都笨蛋嗎 01/27 15:32
推 vsfranky:實際進價才是重點 02/07 20:48